DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine başlatılmış olan İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı takibinde davalının yapmış olduğu borca takibe itirazlarının haksız, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının bilişim yazılım ve bilgi teknolojileri alanında faaliyet göstermekte olup müşterilerine yazılım ve donanım işleri yaptığını, müvekkil ile davalı arasındaki hizmet ilişkisi sebebi ile müvekkil tarafından verilen hizmetler sebebiyle hizmeti almakta olan davalı yana faturalar düzenlendiğini, davalı ile müvekkil firma arasında yazılım hizmeti konusunda ticari ilişki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1007 Esas KARAR NO : 2019/893
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine başlatılmış olan İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı takibinde davalının yapmış olduğu borca takibe itirazlarının haksız, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının bilişim yazılım ve bilgi teknolojileri alanında faaliyet göstermekte olup müşterilerine yazılım ve donanım işleri yaptığını, müvekkil ile davalı arasındaki hizmet ilişkisi sebebi ile müvekkil tarafından verilen hizmetler sebebiyle hizmeti almakta olan davalı yana faturalar düzenlendiğini, davalı ile müvekkil firma arasında yazılım hizmeti konusunda ticari ilişki kurulduğunu, bu ilişki sebebiyle müvekkilin vermiş olduğu hizmet karşılığında alacağı doğduğunu, müvekkilin alacağına ilişkin olarak faturalarını düzenlediği ve kötü niyetli davalıya gönderdiğini, davalı ile müvekkil firma arasında yazılım hizmeti konusunda ticari ilişki kurulduğu ve taraflar arasında 09/10/2014 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin davalıya kullandırmak üzere satım anlaşması yaptığı yazılımını davalının işyerine kurduğu ve bu yazılım sisteminin bakım ve destek hizmetini periyodik olarak verdiğini, bu ilişki sebebiyle müvekkilin vermiş olduğu hizmet karşılığında alacağı doğduğu ve bu alacağa ilişkin olarak faturalarını düzenlediği ve kötü niyetli davalıya karşılıklarının ödenmesi için bunları gönderdiğini, kötü niyetli borçlunun İstanbul Anadolu --------. icra Müdürlüğü 2018/12286 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiz ile birlikte devamına, kötü niyetle hareket eden borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazından dolayı takip miktarının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf açılan davaya karşılık cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; tacirler arasında hizmet ilişkisinden kaynaklanan bakiye borç nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı/borçluya 12/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 18/05/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine 03/09/2018 tarihinde İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı ...