DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------- faaliyet gösteren işletmeler olduğunu, davalı tarafından davacı tarafa ait ----------- konaklama hizmeti için hizmet alımı yapıldığını, iş bu hizmet alımına ilişkin -----------sıra numaralı ve--------- bedelli faturanın düzenlendiği, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine; İstanbul Anadolu ------------.İcra Müdürlüğü'niin -------------sayılı dosyası ile toplam 7.440,00 TL'lik takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, alacağa konu faturanın gerek davacı tarafından gerekse davalı tarafından ticari kayıtlara...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/131 Esas KARAR NO : 2019/983 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------- faaliyet gösteren işletmeler olduğunu, davalı tarafından davacı tarafa ait ----------- konaklama hizmeti için hizmet alımı yapıldığını, iş bu hizmet alımına ilişkin -----------sıra numaralı ve--------- bedelli faturanın düzenlendiği, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine; İstanbul Anadolu ------------.İcra Müdürlüğü'niin -------------sayılı dosyası ile toplam 7.440,00 TL'lik takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, alacağa konu faturanın gerek davacı tarafından gerekse davalı tarafından ticari kayıtlara işlenmiş olduğunu, davalı tarafından konaklama ile ilgili ve cari hesap ekstresinde belirtilen --------- sıra numaralı --------- bedelli faturanın ödemesinin yapıldığını, ancak dava konusu olan 22.08.2016 tarihli ve --------sıra numaralı 7.440,00 TL bedelli faturanın ise ödenmediğini beyan ederek, borçlunun İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü'niin -------------.sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak tutarı olan 7.440,00 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İ.İ.K 67.Madde gereği %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücret vekaletinin davalı tarafa yiikletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazların davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ----- tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya 04/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 06/02/2017 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. ---------------------Müdürlüğü'ne ...