DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2015 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti ye ait, davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ve davalı.... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ...araca 01/06/2014 tarihinde çarpması sonrası meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, muhtelif hastanelerde tedavi gördüğünü, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğununun kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini beyan ederek, 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 30.000,00 TL manevi tazminatın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/170 KARAR NO : 2018/730
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2015 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti ye ait, davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ve davalı.... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ...araca 01/06/2014 tarihinde çarpması sonrası meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, muhtelif hastanelerde tedavi gördüğünü, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğununun kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini beyan ederek, 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ....ve.... Ltd. Şti den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Çatalca mahkemeleri olduğunu, kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, müvekkilinin olay tarihinde araç kullanma ehliyetine haiz olduğunu, davacının basit bir tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığı iddiasının asılsız olduğunu, bu nedenle manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu beyan ederek öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, esas açısından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle tarafların kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumunca tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabı açısından aktüerya bilirkişisinin görevlendirilmesini, sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğun sigorta limiti ile sorumlu alacağını, dava tarihi ile yasal faize hükmedilmesini savunmuştur. Davalı.... Ltd. Şti ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas, .... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzii olduğu anlaşılmıştır. Davacının yaralandığı trafik kazasından davacıya ait kaza tarihi ve sonrasına ait hastane belgelerinin (tüm tedavi evrakları) onaylı suretleri, sigorta poliçeleri, ceza dava dosyası ve film ve grafileri ilgili hastaneden celp edilerek dosya içine alınmıştır. Davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu ....İhtisas Kurulundan rapor, kusur ve aktüerya raporları alınmıştır. Davacının yaralandığı trafik kazasında sürücü ile kazada yaya olarak yaralanan ....'nın kusur durumlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ....tarafından hazırlanan 20/07/2016 tarihli bilirkişi raporunda; "önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk norm...