Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/280 · K. 2019/1028
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/280 K. 2019/1028

E. 2017/280K. 2019/10289 Ekim 2019
tazminatmanevi tazminathaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zarartrafik kaydımaddi zararbilirkişi raporuihtiyati tedbiristinaf yolubaşvuru süresimüteselsil sorumluluksebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2016 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı hatlı minibüsü kullanan davalı; ... ili .... ilçesi, ... sokağından sera meydanı istikametine seyrederken sağ tarafındaki trafiği kontrol etmeden kavşağa giriş yaptığı esnada aracın sağ ön köşe kısmı ile diğer yoldan gelen sürücüsü ... olan ... plakalı aracı çarptığını, çarpmanın etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybeden davalı ..., cami yanında kaldırımda bulunan müvekkili ile diğer yaya ...'e çarptığını ve yan yatarak durabildiğini, meydana gelen kazada...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/280 KARAR NO : 2019/1028

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2016 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı hatlı minibüsü kullanan davalı; ... ili .... ilçesi, ... sokağından sera meydanı istikametine seyrederken sağ tarafındaki trafiği kontrol etmeden kavşağa giriş yaptığı esnada aracın sağ ön köşe kısmı ile diğer yoldan gelen sürücüsü ... olan ... plakalı aracı çarptığını, çarpmanın etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybeden davalı ..., cami yanında kaldırımda bulunan müvekkili ile diğer yaya ...'e çarptığını ve yan yatarak durabildiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, diğer yaya ...'in ise kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, olay yerine gelen trafik ekiplerince 27/07/2016 tarihli kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kazada müvekkili ile vefat eden yaya ve ... plaka numaralı sürücü kusursuz olarak, davalı minibüs şoförü ...'nin ise tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, ....Hasatnesine kaldırılarak Göğüs Cerrahi Bölümüne yatırıldığını, müvekkiline yapılan muayenede kaburgalarının birden fazla kırık olduğu ve omzunun kırıl olduğnunu tespit edildiğini, müvekkilinin 6 aydır çalışamamakta olduğunu, bu sebeple maddi zarar uğradığını, müvekkili ile kaldırımda beraber bulunan arkadaşı ...'in vefat ettiğini, müvekkilinin de ölümden döndüğünü, meydana gelen bu kaza sebebiyle müvekkilinin hem ağır yaralandığını, hem de yakın arkadaşını kaybettiğini, bu durumun müvekkilinde derin acı ve ızdıraba sebep olduğunu, müvekkilinin bu olay sebebi ile halen kendini toparlayamadığını, bu sebeple manevi tazminat talebide bulunduklarını, kazaya sebep olan ... plaka numaralı aracın trafik kaydına 3. Şahıslara devrini önlemeye yönelik ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'si maddi tazminatın davalı sigorta için dava tarihinden, diğer davalılar için ise olay tarihi olan 27/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL'si manevi tazminata olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olarak davalılar ... ve .... 'den alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın meydana gelmesi hakkında dava açılmayan ... plakalı sürücüsü ...'ın sebebiyet verdiğini, araçların çarpma noktasının ve kazaya sebebi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1027 · K. 2019/527

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/979 · K. 2019/1335

18 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1096 · K. 2019/138

14 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1158 · K. 2019/1080

21 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1130 · K. 2019/1069

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/689 · K. 2019/1120

21 Ekim 2019