DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 26.02.2018 tarihinde ....plakalı araç ile .... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen tarafa kazası sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın davalı ... şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, ZMMS poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçe teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında maluliyetin tespiti için alınan raporda müvekkilinin tüm...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1096 Esas KARAR NO : 2019/138
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 26.02.2018 tarihinde ....plakalı araç ile .... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen tarafa kazası sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın davalı ... şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, ZMMS poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçe teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında maluliyetin tespiti için alınan raporda müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında%24 kayıp yaşadığının belirlendiğini beyanla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili 12.02.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden, 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 44,40 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 14,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı ve karşı davacı tarafından yatırılmış olan gider avanslarıının kullanılmayan kısmının davacı ve karşı davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 14/02/2019
Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı