DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalılardan ...'a ait olan sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı servis aracı ile 23.07.2015 tarihinde ....Sokak üzerinde seyir halindeyken o sırada karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ......'a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu kaza nedeniyle sol bacağı kırılan, kafatası çatlayan ....yaklaşık 1 ay .... Devlet Hastanesi yoğun bakımında kalmış ise de kurtulamayarak 18/08/2015 tarihinde vefat ettiğini, kazanın meydana geldiği sokağın yaya geçidi ve trafik ışığı olmayan ara sokak olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/689 Esas KARAR NO : 2019/1120
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalılardan ...'a ait olan sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı servis aracı ile 23.07.2015 tarihinde ....Sokak üzerinde seyir halindeyken o sırada karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ......'a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu kaza nedeniyle sol bacağı kırılan, kafatası çatlayan ....yaklaşık 1 ay .... Devlet Hastanesi yoğun bakımında kalmış ise de kurtulamayarak 18/08/2015 tarihinde vefat ettiğini, kazanın meydana geldiği sokağın yaya geçidi ve trafik ışığı olmayan ara sokak olduğunu, davalı sürücü aşırı hızla seyrettiğinden müvekkilini fark etmemiş olduğunu ve çarpmış olduğunu, yolun yayalara geçiş hakkının verilmesi gereken bir yol olduğunu ve görüşü engelleyen herhangi bir olumsuzluk bulunmadığı dikkate alındığından sürücünün; KTK 52/a maddesinde düzenlenen kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, yola girmeden sağını solunu kontrol eden müteveffanın ise alabileceği herhangi bir tedbir bulunmadığından kusuru olmadığını, müteveffa ......'ın 18.08.2015 tarihinde trafik kazası sebebi ile yaşamını yitirmekle, geriye annesi ve kardeşlerinin mirasçı olarak bırakmış olduğunu, babasının ise kaza tarihinden önce 2005 yılında vefat ettiğini, müteveffanın kaza tarihine kadar sigortasız olarak asgari ücretle çalıştığını ve henüz 19 yaşında ve bekar olduğunu, evin geçimine katkıda bulunarak annesine destek olduğunu, müteveffanın gelirinin 1/2 sini annesine özgülediği kabul edilerek destek zararının hesaplanmasını, kazadan sonra davalı ... şirketine tazminat başvurusu yapıldığını, 06/06/2016 tarihinde annenin maddi zararına ilişkin olarak 12.198,08 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin annenin gerçek zararı karşısında oldukça düşük olduğunu beyanla; ... için 35.000,00 TL'si manevi 5.000,00 TL'si maddi, .......n için 20.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 80.000,00 TL tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu 23.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (.... Sigorta A.Ş. Yalnızca maddi tazminattan poliçe limiti kadar sorumludur.) davanın sonuçlarının temin etmek ve davalıların mal kaçırmalarını önlemek amacıyla tensiple birlikte davalı ...'a ait ....... plaka sayılı araç ile sigorta şirketi dışındaki dava...