DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/08/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı motosiklet 25/06/2017 tarihinde müvekkillerinin çocuğu olan ....'nın yapmış olduğu, kaza esnasında.... motosikletin arkasında yolcu olarak bulunmakta iken ağır şekilde yaralandığını ve evde bakıma muhtaç bir halde olduğunu, bu nedenle müvekilleri için 5.000 TL maddi tazminat ve 100 TL bakıcı yardım parasını sigorta şirketine başvuru tarihi olan 30/10/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; haksız ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1159 Esas KARAR NO : 2019/721
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/08/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı motosiklet 25/06/2017 tarihinde müvekkillerinin çocuğu olan ....'nın yapmış olduğu, kaza esnasında.... motosikletin arkasında yolcu olarak bulunmakta iken ağır şekilde yaralandığını ve evde bakıma muhtaç bir halde olduğunu, bu nedenle müvekilleri için 5.000 TL maddi tazminat ve 100 TL bakıcı yardım parasını sigorta şirketine başvuru tarihi olan 30/10/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; haksız ve mesnetsiz davanın usulden yetkisizlik nedeniyle reddi ile yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, davacı yanın müterafik kusurunun nazara alınmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20/08/2019 havale tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile asıl alacak, ferileri, yargılama harç ve giderleri hususunda sulh olunduğunu, taraflarına karşı yanca ödeme yapıldığını, davalı taraf ile sulh olunmakla iş bu davadan feregat ettiklerini, taraflar arasında yapılan protokol gereğince davalı .... Sigorta Şirketi nin vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin herhangi bir talebinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 29,60.-TL ( feragat nedeniyle duruşmalı 3/2 ) karar harcından peşin alınan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 1,80.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin talepleri gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. madde...