Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/160 · K. 2019/896
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/160 K. 2019/896

E. 2017/160K. 2019/8968 Ekim 2019
tazminattazminat davasımanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi incelemesiyerleşim yerikazanç kaybıihtiyati tedbircismani zararzarar tazminiyetkili mahkememaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 11.09.2016 Günü saat 21.00 sıralarında Davaİı Sürücü .... sevk ve idaresindeki .... sayılı Hususi Otomobil ile ... kavşaktan E-5 yan yofdan Güney İstikametten kuzeyde bulunan .... istikametine trafikte seyri sırasında,trafik ıştkiannm kendisine yeşil yandığın iddia ederek ilerlemesi sonuca, aynı kavşakta sağından gelerek ..... İstikametine seyreden yeşil ışıkta geçtiğini iddia eden.... sevk ve idaresindeki .... Plaka sayılı Motosiklet ile çarpışması sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada ağır...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/160 Esas KARAR NO : 2019/896

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 11.09.2016 Günü saat 21.00 sıralarında Davaİı Sürücü .... sevk ve idaresindeki .... sayılı Hususi Otomobil ile ... kavşaktan E-5 yan yofdan Güney İstikametten kuzeyde bulunan .... istikametine trafikte seyri sırasında,trafik ıştkiannm kendisine yeşil yandığın iddia ederek ilerlemesi sonuca, aynı kavşakta sağından gelerek ..... İstikametine seyreden yeşil ışıkta geçtiğini iddia eden.... sevk ve idaresindeki .... Plaka sayılı Motosiklet ile çarpışması sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada ağır derecede yaralanmış ve bacağında ileri derecede kırıklar olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kozadan dolayı uğradığı zarar ve ziyanını, Sürücü .... ve ... Plaka sayılı hususi otomobil aracın sigortalı bulunduğu ... Sigorta Şirketinden talepte bulunduğunu, .... plakalı aracın davalı .... adına kayıtlı olması halinde üçüncü kişilere devrinin engellenmesi yönünde tensiple birlikte kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, tüm maddi tazminat taleplerinde fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000 TL kazanç kaybı, 500 TL iş gücü kaybı ve 500 TL tedavi gideri olmak üzere toplamda 2.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı .... dan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... Sigorta Şirketi vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, HMK 6 madde gereği yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiğini, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle mahkeme masraf ve vekalet ücretini ndavacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, davacı yanın müterafik kusurunun nazara alınmasına, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan .... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle husumet itirazlarının olduğunu, sağlık giderleri yönünden davanın SGK ya yöneltilmesi gerekt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/507 · K. 2019/928

15 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/290 · K. 2018/914

27 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1159 · K. 2019/721

27 Ağustos 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/992 · K. 2018/38

16 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/841 · K. 2019/821

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/874 · K. 2018/351

22 Mart 2018