DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 22/02/2016 tarihinde davalılardan ...' un sevk ve idaresinde bulunan..... plakalı araç yolda yaya olarak yürüyen müvekkilinin murise......ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, araç davalılardan .... sigorta A.Ş ye ZMMS ile sigortalı olup, müvekkillerinin her biri için 100 TL destek zararları, cenaze ve defin masrafı olmak üzere maddi tazminat ve yine müvekkillerin her biri için 10.000 TL manevi tazminat talebi olmak üzere 900 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen toplam...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/507 Esas KARAR NO : 2019/928
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 22/02/2016 tarihinde davalılardan ...' un sevk ve idaresinde bulunan..... plakalı araç yolda yaya olarak yürüyen müvekkilinin murise......ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, araç davalılardan .... sigorta A.Ş ye ZMMS ile sigortalı olup, müvekkillerinin her biri için 100 TL destek zararları, cenaze ve defin masrafı olmak üzere maddi tazminat ve yine müvekkillerin her biri için 10.000 TL manevi tazminat talebi olmak üzere 900 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen toplam 90.000 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ..... Gıda ve ...' dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ve ..... Gıda İnşaat San Tic Ltd Şti vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; kazaya karışan..... plakalı aracın müvekkilinin ..... Gıda Ltd Şti ne ait olduğunu, olayda müvekkili İbrahim' in bir kusuru bulunmadığını, kazadan sonra mirasçıları temsilen davacılardan ... ile görüşmeler yapıldığını ve yapılan uzlaşma protokolü ile davacıların tazminat taleplerinin karşılandığını, davacıların müvekkili şirketi ve müvekkili ...' u maddi ve manevi tazminat haklarından gayri kabili rücu olmak üzere ibra ettiklerini beyan ettiklerini, ceza dosyasında da şikayetçi olmadıklarını ve maddi zarar talebi olmadığını beyan ettiklerini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması halinde, davacıların ve dava dışı kimselerin destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespitini, destekten yoksun kalan kimselerin olması halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunun taraflarına tebliğine, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra meydana gelen kazada tarafların kusur oranının belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin 16/11...