DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkillerinden ......' nin oğlu,....... ve .......' nin torunu ....... nin davalılardan ........ nın maliki olduğu, ....... in sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini, ....... nin ölümü nedeniyle, davacıların 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze ve defin giderleri tutarları belirlenerek, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte maddi tazminatın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/55 Esas KARAR NO : 2019/968
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkillerinden ......' nin oğlu,....... ve .......' nin torunu ....... nin davalılardan ........ nın maliki olduğu, ....... in sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini, ....... nin ölümü nedeniyle, davacıların 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze ve defin giderleri tutarları belirlenerek, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte maddi tazminatın ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kuralları uyarınca davalılar tarafından davacılara ödenmesine, tüm davacılar için toplam 100.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinde işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak işleten ve sürücüden tahsiline, işletenin ve araç sürücüsünün taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine "ihtiyati tedbir" konulmaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ........ nın mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacılar vekilinin tüm iddialarının yalan olduğunu, kızı ....... in anahtarı kendisinden habersiz aldığını, olay tarihinde kızının 16, vefat eden ....... nin 19 yaşında olduğunu, defalarca uyardığı halde kızını okuldan kaçırıp eğitimine zarar verdiğini, kazada kendisinin hiçbir suçunun olmadığını, kasıtlı yapılan bir şeyin olmadığını, durumunun olmadığını, yardımlarla geçindiğini, kızının davacılar tarafından tehdit edildiğini, kızının psikolojisinin iyi olmadığını, tedavi gördüğünü, maddi olarak tazminat ödeyecek gücünün olmadığını beyan etmiştir. Davalılardan ....... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı tarafın destekten yoksun kalmış olduğunu ispat etmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, mütevaffanın vefat ettiği aracın sürücüsünün kaza sırasında ehliyetsiz olduğunu, ehliyetsiz bir kişinin kullandığı araca binmesi sebebiyle mütevaffanın da müterafik kusuru bulunduğunu, dava konusu trafik kazasında mütevaffanın sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, söz konusu olayda hatır taşıması bulunduğunu, müvekkili şirketin asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri...