DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2015 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin kaza tarihinde davalılardan .... sevk ve idaresindeki minibüs ile yolculuk ederken davalının ani fren yapması üzerine araç içerisinde savrulup kolunun üzerine düşüp yaralandığını, bu kaza sonucu müvekkilinin %16 oranında engelli kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurunun olduğunu, minibüsün diğer davalı ....' ın adına trafik kaydında tescilli olduğunu, davalılardan .... Sigorta A.Ş ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL iş görememezlik ve maddi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/890 Esas KARAR NO : 2019/136
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2015 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin kaza tarihinde davalılardan .... sevk ve idaresindeki minibüs ile yolculuk ederken davalının ani fren yapması üzerine araç içerisinde savrulup kolunun üzerine düşüp yaralandığını, bu kaza sonucu müvekkilinin %16 oranında engelli kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurunun olduğunu, minibüsün diğer davalı ....' ın adına trafik kaydında tescilli olduğunu, davalılardan .... Sigorta A.Ş ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL iş görememezlik ve maddi tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle maddi ve manevi tazminat davası olup, dosyada tüm deliller toplandıktan sonra aktüerya bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, aktüerya bilirkişinin 05/02/2017 havale tarihli raporunda; ..........Dosyada mübrez 28.04.2017 tarih .... sayılı .... Karar nolu Adli Tıp Kurumu raporunda; .... un 29.09.2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen hareket kısıtlılığının, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun oy birliği ile mütalaa edildiği, Yine dosyada bulunan İstanbul Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi nin 12.01.2016 tarihli müzekkere cevabında; 15.12.2015 tarihinde .... numaralı Engelli Sağlık Kurulu Raporunda davacının maluliyet oranının % 16 (yüzdeonaltı) olarak belirlendiği, Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurul Raporlarında; davacıya kaza tarihinden itibaren 27.03.2015 tarihine kadar istirahat raporları düzenlendiği ve tedavisine devam edildiği görülmüştür. Kusur Durumu: Davacının hatlı minibüs içerisinde yolcu konumunda bulunması nedeni ile kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı ve ücretli- hatlı minibüs olması nedeni ile hatır taşımasından da söz edilemeyeceğinin takdiri Mahkemeye aittir. Kazanç Durumu: Yüksek Yargıtay 4.9.10.11.19. Hukuk Dairelerinin bu konudaki yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere Maddi Tazminatlar, kazalı davacının gerek kaza tarihindeki gerekse kaza tarihinden itibaren günümüze ve bilinen dönem sonuna kadar gerçekleşen her türlü ücret artışları ve emsal ücretlere göre tespit ve hesaplanması gerekmektedir. Davacının kaza sebebiyle uğradığı maluliyete rağmen yaşının da müsait olmas...