Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/917 · K. 2019/1119
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/917 K. 2019/1119

E. 2015/917K. 2019/111912 Aralık 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporucismani zararbilirkişi incelemesidelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 02,01.2014 günü saat 09:30 sıralarında ... TC. Kimlik numaralı ...' ın, .... İETT durağında yolcu indiren Belediye otobüsünün arkasından yolun karşısına geçtiği esnada, davalı ... adına kayıtlı olup, diğer davalı ...ün sevk vc idaresindeki ... plaka sayılı ....-... .... marka .... model .... renkli aracın kendisine çarpması sonucu, sağ bacağından ve kafasından yaralandığını, davalılardan ... adına kayıtlı diğer davalı .... Sigorta' ya ZMMS ile sigortalı davalılardan ...' ün sevk ve idaresindeki aracın sebebiyet verdiği kaza nedeni ile 1.000 TL maddi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/917 Esas KARAR NO : 2019/1119

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 02,01.2014 günü saat 09:30 sıralarında ... TC. Kimlik numaralı ...' ın, .... İETT durağında yolcu indiren Belediye otobüsünün arkasından yolun karşısına geçtiği esnada, davalı ... adına kayıtlı olup, diğer davalı ...ün sevk vc idaresindeki ... plaka sayılı ....-... .... marka .... model .... renkli aracın kendisine çarpması sonucu, sağ bacağından ve kafasından yaralandığını, davalılardan ... adına kayıtlı diğer davalı .... Sigorta' ya ZMMS ile sigortalı davalılardan ...' ün sevk ve idaresindeki aracın sebebiyet verdiği kaza nedeni ile 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...' den kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...Sigorta Şirketi vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddine, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitine, yalnız kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazedenin Adli Tıp a sevkedilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi nezdinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, müterafik kusur nedeniyle hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasına, ticari faiz taleplerinin reddine, haksız ve masnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle maddi manevi tazminat davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra kusur oranın belirlenmesi için trafik mühendisi bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, trafik bilirkişinin 24/03/2017 havale tarihli raporunda; .........Yapmış olduğum inceleme sonucunda, 02.01,2014 tarihinde ... İETT otobüs durağı mahallinde meydana gelen tek taraflı yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazasında; 1 1- Kazaya karışan .... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün talî kusurlu olduğu ve kusur oranın 3/8 (%37,5) (Yüzde Otuzycdivirgülhcş) olduğu. 2- Kazalı davacı ...'ın Asli kusurlu olduğu ve kusur oranın m 5/8 (%62,5) (Yüzde Aftmışikivirgülbeş) olduğu, 3- Kaza nedeniyle oluşan zarar-ziyandan, kazaya karışan ... plaka sayılı aracı ... numaralı ZMS sigorta poliçesi ile sigortalayan.... Sigorta Şirketinin, kazaya karışan araç sürücüsünün kusur oranında ve poliçe kapsamında sorumlu olacağı, sigorta kapsamı dışında kalan hususlardan aracın sürücüsü davalı ... ite araç sahi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/55 · K. 2019/968

24 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/848 · K. 2019/1079

17 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1159 · K. 2019/721

27 Ağustos 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/890 · K. 2019/136

31 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/741 · K. 2019/351

25 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1114 · K. 2019/223

27 Şubat 2019