E. 2015/332 K. 2018/704

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/332 Esas KARAR NO : 2018/704

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2018 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Silivri ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; sürücü .... sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile sürücü .... nın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç arasında 03/08/2012 günü çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında bu kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsü ... nın asli kusurlu olduğunu, ....plakalı araç sürücüsü .... un tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, meydana gelen bu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve hastanede vefat ettiğini, müvekkilinin mirasçısı müteveffanın 20 li yaşlarında ailesine ve kedisine bakmakta iken bu acı durumla karşılaştığını ve onlara destek sağladığını, kazanın gerçekleşmesinin ardından 08/10/2012 tarihinde davalı .... Sigorta şirketine müracaatta bulunduklarını 14.000 TL destekten yoksunluk tazminat ödenmiş olup söz konusu miktarın gereken zararın çok altında kaldığını, ayrıca müteveffanın ailesinin genç yaşta yaşanan bu kayıp nedeniyle derin üzüntü yaşadıklarını, bu nedenle manevi tazminat taleplerinin olduğunu, ancak söz konusu manevi tazminat taleplerinin asli kusurlu sürücü .... ve aracın asil sahibi ...Ltd Şti ne karşı olduğunu, ayrıca müvekkilinin ekonomik yönden çok zor durumda olduklarından ve hiçbir sosyal güvencelerinin olmadığından adli yardım taleplerinin olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000TL destekten yoksun kalma nedeniyle uğranılan maddi zararın, ayrıca kardeş ... için 5.000TL kardeş ...için 5.000TL, kardeş .... için 5.000TL, anne .... için 20.000TL, kardeş .... için 5.000TL, kardeş ....için 5.000TL, kardeş ....için 5.000TL ve toplamda 50.000TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusur oranında manevi tazminat yönünden diğer davalıladan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...05.08.2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, yetkili mahkemenin HMK'nun 16.maddesine göre Çatalca Asliye Hukuk Mahkemesi yada davacılacrdan birinin ikametgahındaki Asliye Hukuk Mahkemesi yada HMK'nun 7.maddesine göre davalılardan birinin yerleşim yerindeki Asliye Huuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, yetki itirazının kabulüne, yetki itirazına karar verildiği takdirde taraflarına tebliğinden itibaren diğer cevap hakları kullanacağından bu hakkının mahfuz tutulmasına karar verilmesini savunmuştur. Davalı .... Sigorta AŞ vekili 02.08.2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden temürrüdünün söz ...