DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalılardan .... ın sevk ve gidaresindeki .... plakalı aracın 23/05/2017 günü yolun karşısına geçmek isteyen müvekkilinin oğlu....a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, aracın davalılardan ....... Tic A.Ş adına tescilli olup, davalılardan .... Sigorta A.Ş ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, bu olay nedeniyle 7.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen 50.000 TL manevi tazminatın ise davalılar ....ve Sezaettin den şayet sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu var ise sigorta şirketinden de müştereken ve müteselsilen...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/743 Esas KARAR NO : 2019/563
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalılardan .... ın sevk ve gidaresindeki .... plakalı aracın 23/05/2017 günü yolun karşısına geçmek isteyen müvekkilinin oğlu....a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, aracın davalılardan ....... Tic A.Ş adına tescilli olup, davalılardan .... Sigorta A.Ş ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, bu olay nedeniyle 7.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen 50.000 TL manevi tazminatın ise davalılar ....ve Sezaettin den şayet sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu var ise sigorta şirketinden de müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan .... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı tarafa destekten yoksun kalma tazminatının ödenmek istendiğini ancak ibraname imzalanmadığı ve banka bilgileri taraflarına iletilmediğinden ödeme gerçekleştirilemediğini, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddi talepleri esas olmakla, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında esas alınacak unsurlarun Genel Şartlar' da açıkça belirlenmiş olup, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, öncelikle tevdii mahalli tayin taleplerinin kabulüne, davada müvekkili şirketinin sorumluluğu bulunmamakla, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan.... İnş.Nak.Mad.İth.İhr.San ve Tic A.Ş vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın görevli mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiğini, bu nedenle davada görev itirazlarının bulunduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun soyut iş bu davanın reddi ile, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra kusur incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 04/12/2018 havale tarihli kusur raporunda; ..........Olay; meskun mahalde, gündüz vakti, açık havada, yüzey kuru, asfalt kaplama tek yönlü yolda meydana gelmiştir. Yolda aydınlatma, yaya kaldırımı var, yol şerit çizgisi, emniyet şeridi, trafik lambası, ve trafik işaret levhası yoktur, Trafik Tespit Tutanağında .... plaka nolu aracın sürücüsü ...a Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/1-d (tr...