DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2020 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 01/10/2016 tarihinde .....'nde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin eş ve babalarını kaybettiğini, Marmara Ereğlisi Cumhuriyet Başsavcılığının .... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenerek olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, her bir müvekkili için 30.000-TL toplam 150.000-TL manevi tazminatı ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/466 Esas KARAR NO : 2020/540
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2020 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 01/10/2016 tarihinde .....'nde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin eş ve babalarını kaybettiğini, Marmara Ereğlisi Cumhuriyet Başsavcılığının .... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenerek olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, her bir müvekkili için 30.000-TL toplam 150.000-TL manevi tazminatı ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde 01/02/2017 başlangıç ve 21/05/2017 bitiş tarihli ... nolu İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatını içerir Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davaya konu maddi zarar talepleri bakımından öncelikli olarak davaya konu aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ..... Sigorta A.Ş nin sorumlu olduğunu, davaya konu araç ... Sigorta A.Ş tarafından Karayolları Moturlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile ve müvekkili şirket tarafından da İhtiyarı Mali Sorumluluk teminatına havi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ilgili sigorta branşları arasındaki sorumluluk esası müşterek ve müteselsil sorumluluk olmadığını, tazminat ödemesinde, yukarıda belirtmiş olduğu sıralılık esasına göre, bir önceki sigorta poliçesinin teminat limitinin bittiği yerden devam etmek suretiyle sorumluluk ortaya çıktığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Seyahat Turizm Tic A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davanın iş bölümü itirazları dikkate alınarak görevsizlik nedeniyle reddine, davacının işlemiş ve işleyecek faize dönük yasal dayanaktan yoksun faiz talepleri ile fazlaya ilişkin taleplerin reddine, esas yönünden meydana gelen kazada ölenin kusuru olduğunu, ölenin kusuru nedeniyle kaza meydana geldiğini bu yönden de maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle maddi manevi tazminat davası ol...