DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ....'un 08/11/2016 tarihinde ... Caddesi ve ...Caddelerinin kesişimindeki kavşakta, yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isterken, davalı .......'ne ait, diğer davalı polis memuru ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması ile yaralandığını, kaza sonucunda kolluk kuvvetleri tarafından yaralanmalı trafik kazası tutanağı düzenlendiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ........'ne ait olması ve kazayı yapan sürücünün polis memuru olması sebebiyle tarafsız hareket etmediğini, salt sürücü polis memurunun beyanına...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/96 Esas KARAR NO : 2019/1101
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ....'un 08/11/2016 tarihinde ... Caddesi ve ...Caddelerinin kesişimindeki kavşakta, yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isterken, davalı .......'ne ait, diğer davalı polis memuru ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması ile yaralandığını, kaza sonucunda kolluk kuvvetleri tarafından yaralanmalı trafik kazası tutanağı düzenlendiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ........'ne ait olması ve kazayı yapan sürücünün polis memuru olması sebebiyle tarafsız hareket etmediğini, salt sürücü polis memurunun beyanına dayanarak kazanın oluşumunda yaya ....'un tek kusurlu olduğunu belirttiklerini, kolluk kuvvetleri tarafından tayin edilen kusur dağılımını kabul etmediklerini, müvekkilinin kaza sebebiyle sol uyluk kemiğinde ve sağ ayak bileğinde kırık oluştuğunu ve müvekkiline ilk müdahalenin .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde sonraki tedavisi ise ....... Hastanesi'nde gerçekleştirildiğini, ancak müvekkilinin halen yürümekte zorluk çektiğini, müvekkilinin kaza tarihinde memur olduğunu, İstanbul Valiliği İl Sosyal Etüt ve Proje Müdürlüğü'nün görevlendirmesi ile ...... Eğitim Araştırma Hastanesi'nde psikologluk görevini yürüttüğünü, müvekkilinin aylık gelirinin 3.000-TL tutarında olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinde daimi iş gücü kaybı oluştuğunu, müvekkilinin maluliyeti yargılama sırasında tespit edileceğini, yine kaza sebebi ile müvekkilinin yaşadığı korku, çektiği elem ve ızdırap sebebi ile manen zarar gördüğünü, kazada müvekkiline çarpan ... plakalı aracın, 21 Haziran 2016 başlangıç tarihli, .... poliçe numaralı, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında davalı ... Sigorta Kooperatifi tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine maddi zararın karşılanması için 28/11/2016 tarihinde posta yolu ile müracaat edildiği, davalı sigorta kooperatifi tarafından müspet veya menfi cevap verilmediğini, trafik kazası nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini için işbu davayı ikame etmek zorunlu olduğunu, şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin yalnızca sigorta poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, 50.000-TL manevi tazminatın davalı İstanbul Emniyet Müdürlüğü ve davalı ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminata davalı sigorta şirketi açısından kazanın kendilerine ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü sonra başlamak üzere ve diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren başlamak üzere yasal faiz işletilmesine, manevi tazminat talebi yönünden kaza tarihinden başlamak üzere faiz işletilmesi...