DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline 09/03/2016 tarihinde karşıdan karşıya geçerken ...,,, plakalı aracın çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin yola fırladığını, olay nedeniyle müvekkilinin yaşamını tehlikeye sokacak derecede yararlandığını, kaza sonucu meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunu, adli tıp kurumu raporu ile tespit edildiğini, kaza nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... Asliye Ceza mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında ceza davası açıldığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle iş gücü...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1079 Esas KARAR NO : 2019/1058
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline 09/03/2016 tarihinde karşıdan karşıya geçerken ...,,, plakalı aracın çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin yola fırladığını, olay nedeniyle müvekkilinin yaşamını tehlikeye sokacak derecede yararlandığını, kaza sonucu meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunu, adli tıp kurumu raporu ile tespit edildiğini, kaza nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... Asliye Ceza mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında ceza davası açıldığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle iş gücü kaybına uğrayarak maddi zarara uğradığını, uzun süren tedavi ve oluşan rahatsızlıklar nedeniyle yaşadığı acı elem ve üzüntü sebebiyle manevi zarara uğradığını, bu nedenle 10.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi olmak üzere toplamda 40.000,00-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... sigortanın maddi tazminat ile sorumlu tutulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 09/03/2016 tarihli kazaya karışan ...,,, plakalı aracın müvekkili şirkete 31/05/2015-31/05/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kaza tarihi itibariyle kişi başı 310.000-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğu sigortalısının kusurlu olması halinde kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesini, davacının söz konusu trnafik kazası sebebiyle ile meydana gelmiş bir maluliyetinin tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesini, gerçek zararın belirlenebilmesi için uzman bilirkişiler tarafından inceleme yapılması gerektiğini, davacı tarafa SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veya gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi zararı tazmine istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın dava konusu trafik kazasında tarafların kusur durumları, davacının maddi ve manevi zararının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Davacını...