DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ...... plakalı aracın 10/07/202 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, şimdilik 500-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/272 Esas KARAR NO : 2019/1287
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ...... plakalı aracın 10/07/202 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, şimdilik 500-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur ve maluliyet oranı tespitlerinin yapılmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı taraf 06/11/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin 05/11/2019 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını belirttiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 1-Alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınandan mahsubu eksik kalan 13-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avasının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı tarafın vekalet ücreti talebinde bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/11/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır