DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile 21.08.2015 günü müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motoruyla seyir halinde iken...nın sevk ve idaresindeki ...plakalı marka aracıyla arkadan motora çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı aracın asli kusurlu ve sorumlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilde % 22 oranında sürekli görmezlik meydana geldiğini, bahis konusu aracın davalı ... şirketine ait ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 100 TL trafik kazası sırasında meydana gelen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/13 Esas KARAR NO : 2018/346
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile 21.08.2015 günü müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motoruyla seyir halinde iken...nın sevk ve idaresindeki ...plakalı marka aracıyla arkadan motora çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı aracın asli kusurlu ve sorumlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilde % 22 oranında sürekli görmezlik meydana geldiğini, bahis konusu aracın davalı ... şirketine ait ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 100 TL trafik kazası sırasında meydana gelen maddi tazminatının kaza tarihi olan 21.08.2015 tarihinden itibaren ticari faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, Davacı vekili 04.04.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden, 1- DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE 2-Alınması gerekli 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 2.180 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı ve karşı davacı tarafından yatırılmış olan gider avanslarıının kullanılmayan kısmının davacı ve karşı davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır