Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında iki ayrı bölümden oluşan bir sözleşme ilişkisi bulunduğunu, ilki ... tarihinde imzalanan ... Sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme ile davalının sözleşme konusu emtiayı, ilk ödemenin müvekkilince kendisine yapıldığı tarihten itibaren en geç 8 hafta içinde müvekkilinin sözleşmede belirtilen adresinde, yine sözleşmede belirtilen tüm sertifikaları ve belgeleri ile birlikte sözleşmeye uygun olarak teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan bedel edimini süresinde ve eksiksiz olarak ödemiş olmasına rağmen davalının sözleşme uyarınca ilk ödeme ... günü yapılmış olmakla en geç ... tarihine kadar teslim etmesi gereken bu sözleşme konusu emtianın büyük kısmını teslim etmediğini, etmiş...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/254 Esas KARAR NO : 2019/244 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında iki ayrı bölümden oluşan bir sözleşme ilişkisi bulunduğunu, ilki ... tarihinde imzalanan ... Sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme ile davalının sözleşme konusu emtiayı, ilk ödemenin müvekkilince kendisine yapıldığı tarihten itibaren en geç 8 hafta içinde müvekkilinin sözleşmede belirtilen adresinde, yine sözleşmede belirtilen tüm sertifikaları ve belgeleri ile birlikte sözleşmeye uygun olarak teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan bedel edimini süresinde ve eksiksiz olarak ödemiş olmasına rağmen davalının sözleşme uyarınca ilk ödeme ... günü yapılmış olmakla en geç ... tarihine kadar teslim etmesi gereken bu sözleşme konusu emtianın büyük kısmını teslim etmediğini, etmiş olduklarının da açık ve gizli ayıplı şekilde teslim edildiğini ve müvekkili tarafından kabul edilmediğini, müvekkilinin, davalının bu sözleşme ile yüklendiği edimleri hiç ve ayıplı olarak teslim etmiş olduğu hususunu sürekli ve yazılı olarak e-posta yoluyla ilettiğini, gerekli itirazlarda bulunduğunu, davalının bunların bir kısmını kabul ettiğini açıkça ifade ettiğini, gerek kabul ettikleri gerekse kabul etmedikleri bu itiraz ve ayıp bildirimlerine konu emtiayı ne yenileri ile değiştirdiğini, ne de teslim ettiğini, bunun üzerine davalıya önce ... tarihinde tebliğ olunan bir ihtarla teslim konusunda son bir 7 günlük süre verildiğini, davalının verilen bu süre içinde de eksik malzemeyi teslim etmediğini ve temerrüte düştüğünü, takiben kendisine ... tarihinde teslim olunan ihtarla ayıplı mallar bedeli olan ... Euroyu 3 gün iade etmesinin istendiğini, davalının bu konuda da verilen süre içinde fazla bedeli iade etmemekle temerrütte düştüğünü, davalının müvekkilini açıkça aldattığını, merdiven altı tabir edilen şekilde yasa dışı şekilde ürettirilmiş ve/veya kendisi tarafından üretilmiş bir kısım ürünleri orijinal marka sahiplerince üretilmiş gibi müvekkiline teslim etmiş ve/veya etmeye çalıştığını, bundan başka ayrıca ikincisi doğrudan doğruya ayrı bir yazılı sözleşmeye bağlı olmayan, müvekkilince e-posta yoluyla davalıdan alınan ... tarihli teklifin müvekkilince aynı gün imzalanması ile oluşan (icap-kabul yoluyla) sözleşme gereğince bedeli karşılığında teslimini üstelendiği malzemeler olduğunu, bu ikinci sözleşme gereğince de davalının teslim etmeyi üstlendiği malzemeyi 6-8 hafta içinde müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davalının bu malzemeleri de süresinde ve sözleşme koşullarında teslim etmediğini, teslim etmiş olduğunu beyan ettiği bir kısım malzemenin ise klas kuruluşunca sonradan yapılan incelemelerinde de sertifikasını ibraz ettikleri üreticiye ait olmadıklarının anlaşıldığını, Antalya ...Sulh Hukuk Mahke...