Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi veya üyesi olduğunu sanarak konut edinmek için kooperatife düzenli olarak aidat ödediğini, ödemelerin tarihini ve miktarını gösteren .../.../... tarihli ödeme takip föyü isimli belgeden de anlaşılacağı üzere son ödeme tarihi olan ... tarihinde yaptığı ödemeler toplamının 8.065,00.-TL olduğunu, davalı kooperatifin yıllardan bu yana faydalı hiçbir faaliyet göstermediği gibi yönetim kurulunda olan bazı yöneticilerin Kooperatifler Kanunundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, görevlerini kötüye kullandıkları, kooperatife, kooperatif ortaklarına karşı dolandırıcılık, zimmet ve sair suçları işledikleri iddiası ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/161 Esas KARAR NO : 2018/314 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi veya üyesi olduğunu sanarak konut edinmek için kooperatife düzenli olarak aidat ödediğini, ödemelerin tarihini ve miktarını gösteren .../.../... tarihli ödeme takip föyü isimli belgeden de anlaşılacağı üzere son ödeme tarihi olan ... tarihinde yaptığı ödemeler toplamının 8.065,00.-TL olduğunu, davalı kooperatifin yıllardan bu yana faydalı hiçbir faaliyet göstermediği gibi yönetim kurulunda olan bazı yöneticilerin Kooperatifler Kanunundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, görevlerini kötüye kullandıkları, kooperatife, kooperatif ortaklarına karşı dolandırıcılık, zimmet ve sair suçları işledikleri iddiası ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılandıklarını ve ceza aldıklarını, müvekkilinin yıllarca düzenli olarak konut sahibi olacağım diye yaptığı ödemelerin yok olduğunu, bu bakımdan müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı zararın bir kısmına münhasır yaptığı toplam 8.065,00.-TL ödemenin son ödeme tarihinden bugüne kadar işlemiş 15.335,00.-TL yasal faizinin toplamı 23.400,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkilinin o tarihlerde kooperatifin yönetim kurulunda yer almadığını, müvekkilinin yönetim kuruluna girdikten sonra diğer defter, belge ve kasanın diğer yönetim kurulu üyeleri ve başkan da kaldığını, bu sebeple o tarihlere ilişkin belge ve ödemelerle ilgili müvekkilinin bilgisi olmadığını ve hiçbir şekilde sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacıyı tanımadığını, ticari ve hukuki hiçbir bağının bulunmadığının gerek iddia edilen kooperatif yönetim kurulu defteri, gerekse alındı makbuzlarından anlaşılacağını, söz konusu kooperatif yönetim kurulu üyeliğinin ve girişinin kayıtlardan da anlaşılacağı üzere ... yılı, çıkışının ise ... yılı olduğunu, davacının iddia ettiği tarihlerin kendisinin döneminin dışında olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatifin üyesi olduğunu, ödemelerini en son ... yılına kadar yaptığını ve sonrasında hiçbir genel kurul toplantısına katılmadığını, kooperatife hiçbir müracaatının da bulunmadığını, kendisinin kooperatif başkanı olduğu ... yılından sonra kooperatifin ... yılında mahkemelik olunca kendisiyle telefonda tanıştıklarını ve durumu öğrendiğini, a...