Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında .../... ihale kayıt nolu ve .../.../... tarihli ... grup nolu ... İli ... ve ... İlçeleri arıza bakım onarım işine ait Arıza Bakım Onarım Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahada alçak gerilim, yüksek gerilim ve orta gerilim tesislerinin arıza bakım onarım işlerinin tamamının yapımı yönünde anlaşmaya varıldığını, yüklenici tarafından bu hizmetlerin yerine getirilmesi karşılığı olarak da davalı idarenin bedel ödemesi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin .../.../... tarihinde işe başlayarak üzerine düşen edim ve yükümlülüklerini yerine getirmeye başladığını ve sözleşmenin ifasına devam ederken,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/460 Esas KARAR NO : 2018/249 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında .../... ihale kayıt nolu ve .../.../... tarihli ... grup nolu ... İli ... ve ... İlçeleri arıza bakım onarım işine ait Arıza Bakım Onarım Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahada alçak gerilim, yüksek gerilim ve orta gerilim tesislerinin arıza bakım onarım işlerinin tamamının yapımı yönünde anlaşmaya varıldığını, yüklenici tarafından bu hizmetlerin yerine getirilmesi karşılığı olarak da davalı idarenin bedel ödemesi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin .../.../... tarihinde işe başlayarak üzerine düşen edim ve yükümlülüklerini yerine getirmeye başladığını ve sözleşmenin ifasına devam ederken, .../.../... tarihinde Özelleştirme Yüksek Kurulunun .../... sayılı kararı ile davalı şirketin hisselerinin özelleştirilerek işletme hakkının devredildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince yüklenici personelinin alacağı eğitimlerin özel şartnamenin 17.maddesinde tanımlandığını, müvekkili şirketin belirtilen eğitimleri TEDAŞ Performans Daire Başkanlığının eğitim bölgelerinde tüm personeline aldırdığını ve bunların ücretini kendisinin ödediğini, ancak söz konusu personellerin müvekkili şirketin izni ve onayı olmadan davalı idare tarafından kendi alt firmasına transfer edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak müvekkilinin izni ve onayı alınmadan kendine ait şirketine transfer edilen personellerin yetiştirme ve eğitim maliyetleri kendisine ödenmediği gibi davalının da haksız bir kazanç elde ettiğini, müvekkili şirketin ticari sırlarını bir başkası adına kullanmaları dolayısıyla müvekkilinin ayrıca zarar gördüğünü, bilirkişi incelemesi ile müvekkili şirketin izni dışında transfer edilen personelle ilgili tüm zarar ve ziyanın tespit edileceğini belirterek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL maddi ve 1.000,00.-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 2.000,00.-TL tazminatın ferileri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde öncelikle davanın zaman aşımı yönünden reddi gerektiğini bildirmiş, esasa ilişkin olarak da; davacı tarafın iddiasının sözleşme kapsamındaki işlerde istihdam edilen personele özel şartnamenin 17.maddesi gereğince tüm eğitimlerin kendileri tarafından aldırılmış olduğu ve müvekkili şirketin herhangi bir izin ve onay almaksızın bu personelleri kendi alt firmasına transfer ettiği yönünde olduğunu, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, personelin eğitim ve yetiştirilmesinin tamamen davacının sorumluluğunda bulunduğunu, müvekkili şirketin davacı şirket per...