Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in sürücüsü olduğu, ve diğer davalı ...'ya .../.../...-.../.../... tarihleri arasında ... poliçe no ile sigortalı bulunan ... ... ... plaka saylı aracın .../.../... günü maddi hasarlı ve müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasına neden olduğunu, trafik kazasında müvekkili ...'ın Şiyar Abiş'in kullandığı ... ... ... plakalı motosikletin arkasında yolcu olarak bulunması sebebiyle kusuru olmayan bir halde yaralandığını, bu kaza sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... nolu dosyası kapsamında açılan ceza davasının ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... K sayılı dosyasında .../.../... tarihinde karara bağlandığını ve kararın .../.../... tarihinden kesinleştiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/929 Esas KARAR NO : 2018/587 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in sürücüsü olduğu, ve diğer davalı ...'ya .../.../...-.../.../... tarihleri arasında ... poliçe no ile sigortalı bulunan ... ... ... plaka saylı aracın .../.../... günü maddi hasarlı ve müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasına neden olduğunu, trafik kazasında müvekkili ...'ın Şiyar Abiş'in kullandığı ... ... ... plakalı motosikletin arkasında yolcu olarak bulunması sebebiyle kusuru olmayan bir halde yaralandığını, bu kaza sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... nolu dosyası kapsamında açılan ceza davasının ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... K sayılı dosyasında .../.../... tarihinde karara bağlandığını ve kararın .../.../... tarihinden kesinleştiğini, müvekkilinin kaza sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şeklide yaralandığını, müvekkiline ...Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulunca da özürlü raporu verildiğini, müvekkilinde %5 sürekli sakatlık durumu oluştuğunu, kaza sonrasında ...A.Ş tarafından maddi zararlara ilişkin müvekkil davacıya 11.95TL ödeme yapıldığını fakat bu ödemenin davacının maddi zararı ile örtüşmediğini beyan etmekle; kazaya karışan ... ... ... plakalı araç üzerine ...'in ve ...'in taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İhtiyati Tedbir/Haciz konulmasını, sürekli sakatlık nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden başlayarak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınıp davacıya ödenmesine, 50.00,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalı ...'den ve ...'Den en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle; hukuka aykırı haksız davanın reddi gerektiğini, Hukuk mahkemesinde davada davacının zararı ile olay arasındaki nedensellik bağının araştırılması ve kusur derecesinin buna göre belirlenmesi gerektiğini, trafik kazası tespit tutanağında kaza yeri krokisinin yanlış ve yanıltıcı olarak çizildiğini, davacının davasını dayandırdığı ceza yargılamasında herhangi bir maddi zararı olmadığını beyan ettiğini, ancak huzurdaki dava ile davacının sigortanın yapmış olduğu ödemenin maddi zararını karşılamadığından dolayı tazminat talep ettiğini bu durumun hukukun suistimali anlamına geldiğini, müvekkilinin davalıya ilk tedaviler sırasında maddi yardımda bulunduğunu, her türlü ihtiyacı ile ilgilendiğini müvekkilinin asli kusurlu olmadığını beyan etmekle davanın reddini, yargılama gi...