Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin yaptığı D-4 grubu A Blok 9 kat güney batı cepheli daireyi önceki üye ...'dan satın aldığını, davacıya kooperatif tarafından ortaklık senedi verildiğini, ancak kooperatifin taahhüt ettiği daireyi davacıya teslim etmediğini, davacının yaptığı araştırma neticesinde kooperatifin yapı ruhsatını almakla yetindiği, müteahhit ile arsa sahibinin yapmış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedildiğini öğrendiğini, davacı ve önceki ortak ... ın bu daire için ödenmesi gereken tüm aidatları zamanında ödediğini, davacının davalı tarafa borcu bulunmadığını, dava konu bağımsız bölümün davacıya tesliminin mümkün olmadığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı tazminat davasının takip...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/605 KARAR NO : 2018/595 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2015 KARAR TARİHİ: 21/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin yaptığı D-4 grubu A Blok 9 kat güney batı cepheli daireyi önceki üye ...'dan satın aldığını, davacıya kooperatif tarafından ortaklık senedi verildiğini, ancak kooperatifin taahhüt ettiği daireyi davacıya teslim etmediğini, davacının yaptığı araştırma neticesinde kooperatifin yapı ruhsatını almakla yetindiği, müteahhit ile arsa sahibinin yapmış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedildiğini öğrendiğini, davacı ve önceki ortak ... ın bu daire için ödenmesi gereken tüm aidatları zamanında ödediğini, davacının davalı tarafa borcu bulunmadığını, dava konu bağımsız bölümün davacıya tesliminin mümkün olmadığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı tazminat davasının takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından ölçüt olarak kabul edilen hesaplama yöntemi ışığında hesaplama yapılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.800,00.-TL tazminatın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... gün ... esas ... sayılı kararı ile sübut bulduğundan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı kooperatif vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının D-4 grubundan aldığı üyelik karşılığı dairenin kendisine teslim edilmemesi yönünden tazminat istediğini, davalı kooperatifin bu konuda fiilen tasarruf yeteneğini kaybettiğini, kooperatif ortaklarından ...'in kooperatif aleyhine arsa sahipleri ile anlaşarak kooperatifin haklarının kaybına neden olduğunu, kooperatifin inşaatı yapma şansı kalmadığını, inşaat yapım işinin başka bir yükleniciye verildiğini, kooperatifin bu yönde uğradığı zarar nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının sonuçlandığını, ... ve şirketinin tazminat ödemesine karar verildiğini, yine kooperatif yöneticilerinin görevlerini kötüye kullandıkları nedeniyle C.Başsavcılığının ... sayılı hazırlık dosyasında soruşturmanın sürdüğünü, davacının kooperatiften zarar isteme hakkının doğmadığını, kooperatifin halen faal olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın esası ile ilgili olmak üzere mahkememizde yapılan yargılama sonucunda ... tarih, ...Esas, ... sayılı kararla davanın kısmen kabulüne, 3.101,44.-TL'nin ... tarihinden itibaren yasal faizi ve değişiklikleri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine ... Hukuk Dairesinin ...gün, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile kararı bozularak mahkememize iade edildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargı...