E. 2015/346 K. 2019/84

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/346 Esas KARAR NO : 2019/84 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 04/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken davalılardan ...'nin sevk idaresinde bulunan ve diğer davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kaza olayına ilişkin tutanak bulunmadığını, ancak olayın olduğu yerde bulunan ... Bankasının kameralarının olay anını çektiğini, kaza olayına ilişkin olarak davalı hakkında savcılığa suç duyurusunda da bulunduklarını, müvekkilinin kaza olayı nedeniyle madden yıprandığı gibi manevi anlamda da sıkıntı çektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile, 1.000,00.-TL maddi tazminatın ise davalılardan sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte, davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ihtiyati tedbir talepli olarak talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli açıklama dilekçesinde; maddi tazminat talebinin sürekli iş göremezliğe ilişkin olduğunu açıklamıştır. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ...- ... başlangıç ve bitiş tarihli, ... no.lu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise kaza tarihi itibariyle ...-TL olduğunu, manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, dava konusu olay ile ilgili savcılık/ceza dosyasının celbi halinde de kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olamayacağının anlaşılacağını, müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının iş göremezlik durumuna ilişkin İstanbul ATK ... İhtisas Dairesinden rapor aldırılması gerektiğini, yine kaza olayındaki tarafların kusur durumlarının da Adli Tıp Kurumundan aldırılacak rapor ile belirlenmesi gerektiğini, ayrıca davacının maddi tazminat talebinin hangi konuya hasredildiğinin belirli olmadığını, yine müvekkilinin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olacağını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden dolayı müvekkili aleyhine yargılama gideri, faiz ve vekalet ücretine hükmolunmaması gerektiğini belirterek, davanın reddi gerektiğin...