E. 2018/687 K. 2020/757
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, davalı ...nın tüm sermayesine sahip olduğu .... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.den 20.01.2016 tarihinden 27.12.2017 tarihine dek B sınıfı iş güvenliği uzmanı olarak istihdam edildiğini, müvekkili şirket bünyesinde çalıştığı dönemde her ne kadar şirket sahibi ... olsa da şirketin işleyişinden sorumlu olan ve şirketin 3. Kişilerle olan ilişkilerden de kendisini şirket sahibi olarak tanıtan ...'nın şirket ve şubesinin fiili yöneticisi ve müdürü olduğunu, 17.03.2017 tarihli şube ile hizmet alan iş yeri arasındaki işyeri hekimliği sözleşmesinde de şahsın mesul müdür kaşesi ile sözleşmeyi akdettiği, Şirket sahibi davalı, ...nın 3. şahıslara yüksek miktarda borçları olması sebebi ile şirketin kağıt üzerindeki...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/687 KARAR NO : 2020/757
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, davalı ...nın tüm sermayesine sahip olduğu .... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.den 20.01.2016 tarihinden 27.12.2017 tarihine dek B sınıfı iş güvenliği uzmanı olarak istihdam edildiğini, müvekkili şirket bünyesinde çalıştığı dönemde her ne kadar şirket sahibi ... olsa da şirketin işleyişinden sorumlu olan ve şirketin 3. Kişilerle olan ilişkilerden de kendisini şirket sahibi olarak tanıtan ...'nın şirket ve şubesinin fiili yöneticisi ve müdürü olduğunu, 17.03.2017 tarihli şube ile hizmet alan iş yeri arasındaki işyeri hekimliği sözleşmesinde de şahsın mesul müdür kaşesi ile sözleşmeyi akdettiği, Şirket sahibi davalı, ...nın 3. şahıslara yüksek miktarda borçları olması sebebi ile şirketin kağıt üzerindeki sorumlusu olduğunu, yabancı uyruklu olması sebebiyle Ülkemizde şirket yönetimini üstlenebilecek bilgi ve deneyime sahip olmadığını, Şahıslar arasındaki evlilik resmen sona ermiş olsa da taraflar birlikte yaşamaya da devam etmekte olduğunu, müvekkilinin ücretli personel olarak şirket bünyesinde çalıştığı süreçte davalı ve ... tarafından kendisine ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. ... şubesinin sermayesini oluşturan payların % 10unu devredilmesi teklif edilmiş ve taraflar arasında 17.500.-TL karşılığında devrin gerçekleştirilmesi yönünde mutabakat sağlandığını, bu mutabakata istinaden müvekkilinin 01.07.2016 tarihinde ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. ... şubesinin %7 hissesi karşılığı olarak 12.250.-TL, 26.07.2016 tarihinde ise %3 hissesi karşılığı 5.250.- TL ödemeyi .... Bankasının ...ya ait banka hesabına gönderdiğini, yapılan anlaşma gereği şirket sahibi ...'nın şirket devrini gerçekleştirmediğini, son aylardaki ücretlerini de alamamasından ötürü müvekkilinin rahatsızlığını ilettiği toplantıda davalı ve dava dışı şahıslar tarafından kendisine ibraname imzalatılmak istenerek müvekkilinin iş akdinin feshedildiğinin beyan edildiğini, müvekkili tarafından ödenen tutarın talebe rağmen iade edilmediğini, müvekkilinin iş akdinin sonlandırılması akabinde 19.01.2018 tarihinde ... tarafından müvekkilinin hesabına 3.000.- TLlik ödeme gerçekleştirildiği, açıklama kısmına ise borç olarak gönderilen 17.500.-TL için kısmi ödeme yazıldığını, Ücretli şekilde istihdam edilen işçinin şirket sahiplerine şahsi borç vermesinin hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, müvekkilinin 17.500.-TL lık ödemesinin ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. ... şubesinin toplamda %10 oranındaki hisse devri adına yapıldığı ise müvekkili tarafından yapılan ödemelerin açıklama kısmında belirtildiği, müvekkiline yapılan kısmi ödeme sonrası müvekkilinin ödemenin devamını iyi niyetli olarak beklemiş ise de davalı yanın ö...