E. 2018/771 K. 2022/55

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/771 KARAR NO : 2022/55

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkilinin davalı- borçludan faturalardan ve cari hesap ekstresinden doğan para alacağını tahsil edebilmek maksadı ile davalıborçlu aleyhine ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, para borcu götürülecek borç niteliğinde olduğundan ve ihtiyati haciz kararı gereğince kanun gereği haklı olarak müvekkilinin ikametgâhının bulunduğu yer olan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünde ..... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ilgili kanun maddeleri ve Yargıtayın emsal kararlarının göz önünde bulundurulduğunda davalı aleyhine başlatılan takibe karşı ileri sürmüş olduğu yetki itirazının kanunlara aykırı ve kötü niyetli olduğunu bu sebeple Bakırköy İcra Müdürlüğünde devam olması gerektiğine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin yedek parça işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketinde 3. Havalimanı inşaatında hafriyat işi yaptığını müvekkilden yedek parça aldıklarını ve alınan bu yedek parçalar için karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin alacaklı şirkete borcunu vadesi geldiği halde ödemediğini, borcunun muaccel olmasına rağmen borcunu ödemeyen davalı şirketin aleyhine başlatılan takibe de haksız ve kötü niyetli itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin rehinle teminat altına alınmayan ve muaccel olan alacağına kavuşamamasından dolayı borçlu şirket tarafından mağdur edildiğini, müvekkilinin alacağının sunulan çekler ve cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu beyan ederek davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin tebligata rağmen duruşmalara katılmadığı davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. DELİLLER:Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünde ..... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, Faturalar, Sevk irsaliyeleri,Cari Hesap Ekstre örnekleri, banka kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Celp edilen Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünde ......... esas sayılı dosyasının tetkikinde, Davacı şirket vekili tarafından davalı aleyhine 18.05.2018 tarihinde takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı şirketin 28.05.2018 tarihli dilekçe ile itiraz ettiği, itiraz nedeniyle takibin 28.05.2018 tarihli karar ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süresi içinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Celp edilen İkitelli Vergi Dairesi kayıtlarına göre, davacı şirketin davalı şirkete 2017 yılı döneminde 128 adet belge karşılığı 1.080.226 TL tutarında mal veya hizmet s...