Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişkinin sonucunda faturadan kaynaklı olarak müvekkilinin alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmediğini, davalı-borçlu aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece .......... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek davalının haksız itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının, müvekkili davalıya teslim edilmesi gereken malı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/69 KARAR NO : 2021/1079
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişkinin sonucunda faturadan kaynaklı olarak müvekkilinin alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmediğini, davalı-borçlu aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece .......... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek davalının haksız itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının, müvekkili davalıya teslim edilmesi gereken malı teslim etmediğini, teslime ilişkin ispatın sağlanmadığını, Davacının, müvekkili şirketten alacağı bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişkinden kaynaklı oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Sorun: Davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, cari hesap niteliğinde taraflar arasında ticari ilişkinin olup olmadığı, buna ilişkin mutabakat olup olmadığı, malın tesliminin gerçekleşip gerçekleşmediği ve sevk irsaliyeleri ve faturaların da uyumlu olup olmadığı, tarafların defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, siparişlerin de mutbakat gereğince uygun olup olmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, HMK, TBK, TTK, ve İİK. bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Celp edilen Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı ......... Ambalaj Sanayi Ve Ticaret A.ş tarafından davalı ......... Tekstil Ve Temizlik Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 20/12/2019 tarihinde (harç yatırma tarihi) başlatılan icra takibinde, davalının 30/12/2019 tarihinde itiraz ettiği, itiraz nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Celp edilen Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... d.iş sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine 354.857,20 TL alacağın tahsili amacıyla 03/01/2020 tarihinde ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 17/01/2020 tarihli karar ile talebin kısmen kabulüne karar verilmiş 250.530,90 TL yönünden ihtiyati haciz kararı verildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunulan 12...