Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirket tarafından ....... plakalı ticari aracın, ........nolu ZMSS sigorta poliçesi kapsamında 19.07.2015-19.07.2016 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 04.06.2016 tarihinde saat 16.30 sıralarında; sürücü ....... sevk ve idaresindeki ....... plakalı sigortalı aracı ile İstanbul Hadımköy mevkiinde ilerlemekte iken virajı son anda fark etmiş ve karşı yönden gelen sürücü ....... sevk ve idaresindeki ...... plakalı araca sağ ön kısımdan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigortalı ifade tutanağı ve eksper raporunda görüleceği üzere meydana gelen kazada, davalı sigortalıya ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kuralları ihlal ettiğini, Eksper...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/13 KARAR NO : 2020/876
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirket tarafından ....... plakalı ticari aracın, ........nolu ZMSS sigorta poliçesi kapsamında 19.07.2015-19.07.2016 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 04.06.2016 tarihinde saat 16.30 sıralarında; sürücü ....... sevk ve idaresindeki ....... plakalı sigortalı aracı ile İstanbul Hadımköy mevkiinde ilerlemekte iken virajı son anda fark etmiş ve karşı yönden gelen sürücü ....... sevk ve idaresindeki ...... plakalı araca sağ ön kısımdan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigortalı ifade tutanağı ve eksper raporunda görüleceği üzere meydana gelen kazada, davalı sigortalıya ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kuralları ihlal ettiğini, Eksper tarafından yapılan inceleme sonucu ......... plakalı araçta oluşan hasar belirlenmiş olup; poliçe kapsamında kaza ve hasar nedeni ile 1.804,14 TL ödendiğini, 6102 sayılı TTK md.1472-1481 uyarınca müvekkili şirketin ödemiş olduğu sigorta bedelini sorumlulardan rücuen talep etme hakkına sahip olduğunu, meydana gelen kazada davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, Kanun ve poliçe gereğince rücu şartlarının gerçekleştiğini, gerçekleşen rücu şartları nedeni ile ödeme talep edildiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığından Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ve en az alacağın %20 si oranında icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu edilen kazanın oluşumunda kusurlu olan tarafın davacıya ait aracın sürücüsü olduğunu, Kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete ait aracın sürücsünün kusurunun bulunmadığını, davacı şirket tarafından alkol raporu sunulmadığı iddiasıyla tüm kusurun müvekkili şirekete ait araç sürücüsüne yüklenmesinin hakkaniyete ve mevzuata aykırı olduğunu, Araç sürücüsünün kaza esnasında alkollü olmadığı gibi bu yönde herhangi bir tespit de bulunmadığını, takibe yapılan itirazlarının kötü niyetli olmadığını, haksız ve kötü niyetli açılmış davanın tümden reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER:Poliçe örneği, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ödeme belgesi,...