DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davalı-borçlunun müvekkiline olan borcundan dolayı aleyhinde, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, İş bu icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, ancak itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğinden dosya incelendiğinde itirazdan haberdar olunduğunu, borçlunun yerinde olmayan itirazlarının iptalinin gerektiğini, Davalı-borçlu ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının, müvekkili şirketten mal aldığını, Bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcundan dolayı Cari...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1112 KARAR NO : 2020/875
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davalı-borçlunun müvekkiline olan borcundan dolayı aleyhinde, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, İş bu icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, ancak itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğinden dosya incelendiğinde itirazdan haberdar olunduğunu, borçlunun yerinde olmayan itirazlarının iptalinin gerektiğini, Davalı-borçlu ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının, müvekkili şirketten mal aldığını, Bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcundan dolayı Cari Hesaba dayalı olarak 22.314,12 TL Asıl Alacak olmak üzere icra takibi yapıldığını ve borçluya Örnek No: 7 ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirket tarafından 09.11.2018 tarihinde takibe itiraz edildiğini, itiraz haksız olduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı taraf Tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER:Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Celp edilen Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde, takip alacaklısının .... DAĞITIM A.Ş. Olduğu, Takip Borçlusunun .... SAĞLIK HİZMETLERİ A.Ş. olduğu, Takip Tarihinin 01.11.2018 olduğu, Ödeme Emrinin Tebliğ Tarihinin 06.11.2018 olduğu, İtiraz Tarihinin 09.11.2018 olduğu, itiraz nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sorun: Davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK, bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Dava, cari hesap alacağının tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca davacının (davalı ihtara rağmen ticari defter ibraz etmediğinden) ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememizce...