DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının tekstil sektöründe iştigal ettiği, davalının ise tekstil sektörüne esas ürünleri davacıdan satın aldığını, aralarında bir alım-satım sözleşmesinin kurulmuş olduğunu, davacının ürünleri teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafın ücret ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile davacı- alacaklının, davalı-borçludan alacaklı olduğunu, davacının, alacağını tahsil amacıyla davalı-borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçluya ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/721 KARAR NO : 2019/1154
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının tekstil sektöründe iştigal ettiği, davalının ise tekstil sektörüne esas ürünleri davacıdan satın aldığını, aralarında bir alım-satım sözleşmesinin kurulmuş olduğunu, davacının ürünleri teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafın ücret ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile davacı- alacaklının, davalı-borçludan alacaklı olduğunu, davacının, alacağını tahsil amacıyla davalı-borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçluya ödeme emrine ek olarak cari hesaba dayanak faturanın da gönderildiği, ancak davalının herhangi bir borcunun bulunmadığına dair itiraz ettiğini, oysa dosya kapsamında alacağa dayanak belgelerin yanı sıra taraflar arasında borcun miktarı ve varlığı konusunda mail yoluyla mutabakata varıldığını, borçlunun bu itirazının iptali gerektiğini, davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki ve bunun sonucu doğan borcun ticari kayıtlarda yer aldığı, inceleme neticesinde iddialarının ispat edilebileceği, Faturaya dayalı alacak likit olduğundan, hükmedilen miktar üzerinden davacı lehine %20 den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının müşterilerinden üstlendiği dikim işleri bakımından davacıdan aksesuar işleme ve dikim hizmetleri aldığını, ağırlıklı olarak dava dışı müşterisi ...... Mağazacılıksan aldığı konfeksiyon dikim siparişlerinde kullanmak üzere davacı .....Tekstil'den aksesuarlar bakımından hizmet aldığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre, dikim işlerine konu yarı mamul ürünlerin kendilerine tesliminden sonra ürünlerdeki kayıp, hasar ve zararlardan alt yüklenici konumundaki davacının mesul tutulduğunu, taraflar arasında bu çerçevede çizilen ticari ilişki kapsamında; 05.03.2018 tarihli e-posta ve ekindeki "aksesuar satın alma sözleşme formu" ile iletilen ..... numaralı siparişlerde ..... model ...... ürününde .... aplike aksesuar işlemi istenildiğini, 06.03.2018 tarihli e-posta ve ekindeki "aksesuar satın alma sözleşme formu" ile iletilen ..... numaralı siparişte de .... , model ...... ürününde taşlı şerit aksesuar işlemi talep edildiğini, .....model ürünlerin teslimi için belirlenen tarihler siyah renk için 19.03.2018 ve d...