DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili şirket ile borçlu arasında 06/02/2013 tarihli Bayilik Sözleşmesi, 06/02/2013 tarihli Akaryakıt Bayilik Protokolü ve 06/02/2013 tarihli ek protokol yapıldığını, bu sözleşmeler ile davalıya ait İstanbul ili .... ilçesi .... köyü ..... mevkiinde kain ..... ada ... parsel ..... cilt ...... sahife no ile kayıtlı 1.525,76 m2 yüzölçümlü ve ..... mah. ..... cad. No: .. Esenyurt/İstanbul adresindeki istasyonda akaryakıt bayiliği hakkı verildiğini, müvekkili şirket tarafından istasyonun işletilmesi amacıyla ayrıca yatırım da yapıldığını, bayilik sözleşme hükümleri ve 5015...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1180 KARAR NO : 2019/1269
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili şirket ile borçlu arasında 06/02/2013 tarihli Bayilik Sözleşmesi, 06/02/2013 tarihli Akaryakıt Bayilik Protokolü ve 06/02/2013 tarihli ek protokol yapıldığını, bu sözleşmeler ile davalıya ait İstanbul ili .... ilçesi .... köyü ..... mevkiinde kain ..... ada ... parsel ..... cilt ...... sahife no ile kayıtlı 1.525,76 m2 yüzölçümlü ve ..... mah. ..... cad. No: .. Esenyurt/İstanbul adresindeki istasyonda akaryakıt bayiliği hakkı verildiğini, müvekkili şirket tarafından istasyonun işletilmesi amacıyla ayrıca yatırım da yapıldığını, bayilik sözleşme hükümleri ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat gereğince akaryakıtı münhasıran müvekkili şirketten satın alarak nihai tüketiciye satışı da davalı tarafça kabul edildiğini, davalının bayi borcunu ödemediğinden bu kez borçlu bayi aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı icra takip dosyası ile 21/03/2018 tarihinde stanbul ili ...... ilçesi .... köyü ... mevkiinde kain ..... ada ..... parsel ..... cilt ....... sahife no ile kayıtlı 1.525,76 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazdaki borçlu bayinin tam hissesi üzerindeki mevcut ipoteğin paraya çevrilmesi amacıyla ilamsız icra takibine başlandığını, borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edilmesine karşın davalının borca, işlemiş faize, ferilerine itiraz edildiğini, itirazın üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Celp edilen İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ..... Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından davalı ....... aleyhine akaryakıt bayilik sözleşmesinin sona ermesi ve davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan bütün edimlerini ifa etmiş olması sebebiyle, davalı tarafın düzenlediği 06/03/2018 tarihli TP ...... sayılı 764.804,72 USD bedelli fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve borçlu olmadığının bu faturaya dayanak gösterilerek teminat mektuplarının paraya çevrilmesi yoluyla davacı müvekkili şirketten tahsil edilen toplam 950.000,00 TL alacağın davalı taraftan tahsili talebine ilişkin dava açtığı, davanın derdest duruşmasının 04/03/2020 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, Büyükçekmece ...... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptali ve takibin devamına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi uyarınca: (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinde...