DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davalı/Borçlu şirket hakkında davaya konu faturaların ödenmemesinden dolayı Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 27/09/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalının sözkonusu icra takibine haksız ve temelsiz sebeplerle itiraz ettiğini, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, takibin dayanağı faturaların varlığına ilişkin herhangi bir itirazı bulunmadığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, takibin asıl alacak miktarı 4.968,35-TL...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1022 KARAR NO : 2019/623
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davalı/Borçlu şirket hakkında davaya konu faturaların ödenmemesinden dolayı Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 27/09/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalının sözkonusu icra takibine haksız ve temelsiz sebeplerle itiraz ettiğini, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, takibin dayanağı faturaların varlığına ilişkin herhangi bir itirazı bulunmadığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, takibin asıl alacak miktarı 4.968,35-TL üzerinden devamına karar verilmesini, kötüniyetli itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı'nın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın dava dilekçesinde, davalı müvekkile çeşitli zamanlarda araç parçaları satışı yapıldığını, satılan malların müvekkile teslim edildiğini, faturalar düzenlendiğini, bu şekilde faturalardan kaynaklı alacak - borç ilişkisi doğduğunu, ancak fatura bedellerinin ödenmediği beyan etmiş olup, müvekkile ulaşmayan ve/veya karşılığındaki mal/hizmet satışı / teslimi gerçekleşmemiş olan faturaların bedellerinin ödenmesinin mümkün olmadığını, Tek başına fatura düzenlenmiş olması, fatura içeriğinde yer alan mal veya hizmet tesliminin gerçekleştiğini göstermeyeceğini, müvekkil şirketin, herhangi bir faturadan kaynaklanan veya icra takibinde belirtildiği şekilde davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz edilmiş ve takip durduğunu, davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının tüm talepleri bakımından reddine, müvekkil hakkında başlatılan haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle davacı aleyhine % 20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini tüm yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....E. sayılı dosyası ticaret sicil kayıtları, fatura örnekleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Davanın dayanağını oluşturan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. dosyasında başlatılan takibe, borçlu vekilinin yetki itirazı dilekçesi ile alacak takibi Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...E .dosyasında devam etmiştir. Borçlu vekilinin 02.10.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe,borca ve tüm ferilerine itiraz edilmiştir...