DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/12/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/09/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazasında olay mahallinde yaya olarak bulunan .....'ın ölümüne sebebiyet verildiğini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin murisi olan .....'in herhangi bir kusuru bulunmadığını; müvekkillerinin, henüz 20 yaşında hiçbir hayalini gerçekleştirme fırsatını bulamayan oğulları ve kardeşlerini kaybettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla baba ..... için 1.000-TL, anne .... için 1.000-TL, kardeş ... için 500-TL, kardeş .... için...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/855 Esas KARAR NO : 2020/636
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/12/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/09/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazasında olay mahallinde yaya olarak bulunan .....'ın ölümüne sebebiyet verildiğini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin murisi olan .....'in herhangi bir kusuru bulunmadığını; müvekkillerinin, henüz 20 yaşında hiçbir hayalini gerçekleştirme fırsatını bulamayan oğulları ve kardeşlerini kaybettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla baba ..... için 1.000-TL, anne .... için 1.000-TL, kardeş ... için 500-TL, kardeş .... için 500-TL olmak üzere toplam 3.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının; anne ve baba için ayrı ayrı 100.000-TL, kardeşler için ayrı ayrı 50.000-TL olmak üzere toplam 300.000-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu .... plaka sayılı aracın 7 günlük süre ile kiralandığını, kiralayan kişi dışında 3.bir şahsın aracı kullanmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle müvekkili şirketin bilgisi dışında meydana gelen kazadan dolayı kendilerinin sorumlu tutulamayacağını, bu bağlamda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... ile .... SÜRÜCÜ LTD ŞTİ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; kazanın oluşumunda müvekkili ...'ın herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle kendisinin de mağdur olduğunu, ayrıca talep edilen manevi tazminatın da fahiş olduğunu, bu bağlamda müvekkilleri yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....SİGORTA vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle mahkememizin yetkisiz olduğunu, ayrıca müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde kendilerinin poliçede yazılı limit ile sınırlı sorumlu tutulabileceklerini, ayrıca manevi tazminatın poliçe şartları kapsamında bulunmaması nedeniyle müvekkili şirketten istenemeyeceğini, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... SİGORTA vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı kardeşlerin destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceklerini, ayrıca manevi tazminat isteminin de müvekkili şirket yönünden yasal dayanağı bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkili şirket y...