DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 20/11/2013 tarihinde davalı .....'ın maliki ve işleteni olduğu sürücü .....' ın sevk ve idaresindeki şehiriçi yolu taşımacılığı yapan .... plakalı aracın hız sebebiyle kaldırımı aşarak üst geçitten aşağı düştüğünü bu nedenle ölümlü ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sebebiyle yaralandığını, bu nedenle 6100 sayılı Yasa' nın 107. Maddesi hükmünce belirlenecek maddi tazminat tutarını davalılardan tahsilini ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..... ve .....' dan müştereken ve mütelsilen tahsilini talep...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/774 Esas KARAR NO : 2020/668
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 20/11/2013 tarihinde davalı .....'ın maliki ve işleteni olduğu sürücü .....' ın sevk ve idaresindeki şehiriçi yolu taşımacılığı yapan .... plakalı aracın hız sebebiyle kaldırımı aşarak üst geçitten aşağı düştüğünü bu nedenle ölümlü ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sebebiyle yaralandığını, bu nedenle 6100 sayılı Yasa' nın 107. Maddesi hükmünce belirlenecek maddi tazminat tutarını davalılardan tahsilini ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..... ve .....' dan müştereken ve mütelsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu kazaya karışan ..... plakalı aracın 14/06/2013/2014 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunu tespitinin gerektiğini, davacının sigortalı olan araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlayamaması halinde müvekkil şirketin sorumluluğu olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını bu dosya kapsamında 29/04/2014 tarihinde 35.317,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkili şirketin poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirdiğini müvekkili şirketin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerler davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
20/11/2013 tarihinde davalı .....'ın maliki ve işleteni olduğu sürücü .....' ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle minibüs içinde yolcu konumundaki davacının yaralandığı ve maddi manevi tazminat talepli açılan iş bu dava uyarınca; Davacı taraf maddi taleplerine ilişkin 02/11/2013 tarihinde davalı ZMMS sigortacısına başvurduğu 98 iş günü ödeme mehili sonrası 11/12/2013 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü, ancak 29/09/2014 tarihinde 35.317,00 TL davacıya ödeme yaptığı anlaşılmakla; Dosya maluliyet raporu için ATK 'ya sevk edilmiş; 24/05/2017 Adli Tıp Raporuna Göre ; Mevcut belgelere göre: 1. ... oğlu 1964 doğumlu ...'ın 20.11.2013 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen arızası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr1 X(2.......33)A %37 E cetveline göre %40.2(yüzdekırknoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybet...