Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/956 · K. 2020/351
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/956 K. 2020/351

E. 2014/956K. 2020/3512 Temmuz 2020
tazminatmanevi tazminatkazanç kaybımaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 13/11/2019 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sürücü ... 21/05/2012 tarihinde idaresindeki .... plakalı hususi oto ile davacı müvekkilinin çocuğu ....'e çarpmak suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, maruz kaldığı bu ağır yaralanma neticesi küçük ...'in çalışmaya başlayacağı yaştan aktif dönem sonuna kadar meslekte kazanma gücünü kaybetmesinden doğacak maluliyet sebebiyle sürekli iş göremezliğe uğramak suretiyle yoksun kalacağı kazanç kaybı gibi bedensel güç kaybına da uğrayacağını, küçüğün tıbbi şifasının ne zaman gerçekleşeceği belli olmayıp uzun süre...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/956 Esas KARAR NO : 2020/351

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 13/11/2019 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sürücü ... 21/05/2012 tarihinde idaresindeki .... plakalı hususi oto ile davacı müvekkilinin çocuğu ....'e çarpmak suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, maruz kaldığı bu ağır yaralanma neticesi küçük ...'in çalışmaya başlayacağı yaştan aktif dönem sonuna kadar meslekte kazanma gücünü kaybetmesinden doğacak maluliyet sebebiyle sürekli iş göremezliğe uğramak suretiyle yoksun kalacağı kazanç kaybı gibi bedensel güç kaybına da uğrayacağını, küçüğün tıbbi şifasının ne zaman gerçekleşeceği belli olmayıp uzun süre iyileşemeyeceğini, bu nedenlerle 5.000,00 TL maddi tazminat, 80.000,00 TL manevi tazminat, babanın yaşadığı manevi çöküş nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere ceman 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6). Taraflarca takip edilmeyen dosyanın 13/11/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 02/07/2020 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 13/11/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereğince 13/02/2020 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Harçlar Kanunu gereğince, 54,40-TL maktu harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Adli y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 339

Adli yardımla ertelenen yargılama giderlerinin tahsili

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/991 · K. 2020/327

24 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/559 · K. 2021/411

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/476 · K. 2020/99

28 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/741 · K. 2019/351

25 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/807 · K. 2019/220

20 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/774 · K. 2020/668

9 Kasım 2020