DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile maktul ...'ın 08/04/2014 tarihinde .... Mah. ... Cad. .... mevkiinde karşıdan karşıya geçmek isterken, davalı ... idaresindeki .... plakalı aracın süratli bir şekilde kendisine çarpması sonucu yaralandığını, tedaviye rağmen kurtarılamayarak vefat ettiğini, mirasçıları olarak babası ... ve annesi ...'ın halen hayatta olduğunu, maktul ...'ın tek başına ailenin geçimini sağladığını, maktulün kardeşi ....ın da maktül ile aynı evde ikamet ettiğini, abisinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını, davalı ...'nın yapılan muayenesinde 0,44 promil alkollü olduğunun tespit...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/991 Esas KARAR NO : 2020/327
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile maktul ...'ın 08/04/2014 tarihinde .... Mah. ... Cad. .... mevkiinde karşıdan karşıya geçmek isterken, davalı ... idaresindeki .... plakalı aracın süratli bir şekilde kendisine çarpması sonucu yaralandığını, tedaviye rağmen kurtarılamayarak vefat ettiğini, mirasçıları olarak babası ... ve annesi ...'ın halen hayatta olduğunu, maktul ...'ın tek başına ailenin geçimini sağladığını, maktulün kardeşi ....ın da maktül ile aynı evde ikamet ettiğini, abisinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını, davalı ...'nın yapılan muayenesinde 0,44 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ölümlü trafik kazası meydana gelmesi sebebi ile olay hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve şüpheli ...nın tutuklanmasına karar verildiğini, davalı ...'nın aracın maliki-işleteni olduğunu, iş bu sebeple meydana gelen kazada meydana gelen zararın tamamından diğer davalılarla birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı .... de .... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortacısı olduğunu, poliçenin 17.07.2014 tarihine kadar geçerli olduğunu ve davalının poliçe kapsamında müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, her bir davacı için 10.000 TL maddi tazminatın destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, her bir davacı için 75.000 TL olmak üzere 225.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı ve araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kazada kusur durumunun tespitinin gerekli olduğunu, davacının ölenin ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesi gerektiğini belirterek aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin Karayolları Fen Heyetin tarafından dosyaya sunulan 02/01/2017 tarihli talimat raporunda .... plakalı araç sürücüsü ...'nın olayda %65 oranında kusurlu olduğu, yaya ...'ın %35 kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan 12/07/2017 tarihli bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenle...