Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/559 · K. 2021/411
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/559 K. 2021/411

E. 2014/559K. 2021/41114 Nisan 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararyetkiye itirazmüteselsil sorumlulukmaddi ve manevi tazminattazminat davasıgörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ait aracın diğer davalı ...' ın sevk ve idaresinde iken müvekkiline ait araca çarpması sonucu araçta bulunan müvekkilinin imam nikahlı eşi ... 'in vefat ettiğini ve müvekkilinin de ağır derecede yaralandığını, kaza nedeniyle Bakırköy ...Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada karar verildiğini, mahkemede sürücü ...' ın kusurlu olduğu kanaatine varılarak mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkilinin kazadan sonra iki farklı hastanede tedavi altına alındığını, halen tedavisinin devam ettiğini, dava aşamasında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/559 KARAR NO : 2021/411

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ait aracın diğer davalı ...' ın sevk ve idaresinde iken müvekkiline ait araca çarpması sonucu araçta bulunan müvekkilinin imam nikahlı eşi ... 'in vefat ettiğini ve müvekkilinin de ağır derecede yaralandığını, kaza nedeniyle Bakırköy ...Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada karar verildiğini, mahkemede sürücü ...' ın kusurlu olduğu kanaatine varılarak mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkilinin kazadan sonra iki farklı hastanede tedavi altına alındığını, halen tedavisinin devam ettiğini, dava aşamasında belirlenerek miktar üzerinden şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın 150.000 TL de manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... plakalı araca teminatsız olarak tedbir konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle tedavi giderlerinden müvekkilinnin bir sorumluluğunun olmadığını, manevi tazminat açısından da müvekkili sigortanın sorumluğunun söz konusu olmadığını, talep edilen maddi tazminat açısından kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin poliçe limitleri ve kusur oranına göre dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle sorumlu olabileceğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev ve yetki itirazlarının olduğunu, davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, yetki yönünden de müvekkilinin adresi ve kazanın meydana geldiği yer ... olduğundan Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğunu, esas yönünden ise müvekkiline ait aracın istenmeyen bir kazaya karıştığını, Ağır Ceza dosyasında müvekkili şirketin araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazadan sonra davacının tüm tedavi giderleri müvekkili şirket tarafından karşılandığını, davacıya maddi ve manevi desteğin şirket tarafından sağlandığını, bu nedenlerle görev ve yetki itirazlarının kabulüne, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının , davacının maluliyet ve geç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/956 · K. 2020/351

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/807 · K. 2019/220

20 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/247 · K. 2019/514

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/741 · K. 2019/351

25 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/476 · K. 2020/99

28 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/206 · K. 2020/713

16 Ekim 2020