E. 2014/206 K. 2020/713

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/206 KARAR NO : 2020/713

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2014 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.11.2011 günü davalı ....... sevk ve idaresindeki davalı ... tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan (sehven ...... Sigorta A.Ş. ye husumet yönlendirildiği) davalı ...... Ltd. Şti. nin işleteni olduğu ....... plakalı aracın tam ve asli kusuru ile kaldırımda yürüyen müvekkiline çarpması neticesi müvekkilinin ağır yaralandığını ve sürekli malul kaldığını, ....... hakkında Bakırköy .... Çocuk Mahkemesinin ... E. ve ...... K. sayılı kararı ile sürücü suçunun sabit görülerek mahkumiyetine karar verildiğini, kararın 06.12.2012 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, kaza nedeni ile halen tedavisinin devam ettiğini ve eski sağlığına kavuşamadığını, kaza sonrası davalı işleten ve sürücüsünün müvekkili ile ilgilenmediğini, zararlarının giderilmesi için herhangi bir çaba göstermediklerini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, tedavi giderleri, iş göremezlik zararları ve diğer maddi zararlar için şimdilik toplam 1.000,00 maddi, 50.000,00 TL manevi (manevi tazminat yönünden sigorta şirketi dışında olan davalılardan) tazminatın davalılardan sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde olmak kaydı ile olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/06/2015 tarihli dilekçesinde özetle; HMK 124/3 maddesi uyarınca, kazaya karışan aracın sigortacısının HDI sigorta olduğunun anlaşılması nedeniyle, davaya dahil edilerek dava dilekçesinin tebliğini talep etmiş, Mahkememizin 23/11/2015 tarihli ara kararı ile taraf değişikliği talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili 05/06/2020 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ile maddi tazminat taleplerini 29.063,09 TL daha artırdıklarını beyanla, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili 24/11/2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının henüz 16 yaşındayken ailesinin kiralamış olduğu park halindeki araçta müzik dinlemek için kontağı çevirmesiyle aracın hareket etmesi sonucu kaza yaparak davacının yaralanmasına istemeden sebebiyet verdiği, davalının ailesinin davacı kazazede ve ailesiyle iletişime geçtiğini özür dilemek, acılarını paylaşmak tüm olanaksızlıklarına rağmen maddi manevi zararı karşılamak için ziyarete gittiğini, fakat davacının ailesinin görüşmeyi kabul etmediğini, davalının bu olay nedeniyle yargılandığını ve eylemine uyan TCK'nın 89/l ve 2 maddesince adli para cezasıyla cezalandırıldığını beyan etmiştir. Davalı ..... Sigorta vekili 14/04/2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesi...