Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/725 · K. 2020/84
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/725 K. 2020/84

E. 2016/725K. 2020/8427 Ocak 2020
tazminatmaddi zarartrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklet ile .... Dış Ticaret ve Uluslararası Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait ...ın sevk ve idaresindeki .... plakalı TIR Çekici araç arasında 16.04.2016 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, olayın nasıl olduğunu kesinlikle görmeyen ve olaydan sonra çağrı üzerine olay yerine gelen trafik polislerinin 16.04.2016 tanzim tarihli ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının davalının tek taraflı beyam üzerine tanzim...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/725 Esas KARAR NO : 2020/84

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklet ile .... Dış Ticaret ve Uluslararası Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait ...ın sevk ve idaresindeki .... plakalı TIR Çekici araç arasında 16.04.2016 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, olayın nasıl olduğunu kesinlikle görmeyen ve olaydan sonra çağrı üzerine olay yerine gelen trafik polislerinin 16.04.2016 tanzim tarihli ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının davalının tek taraflı beyam üzerine tanzim edilmiş olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığım, davalının %100 kusurlu olduğunu, bu tutanağın iptalinin gerektiğini, keşif yapılarak yeni tutanak tanzim edilmesi gerektiğini, .... plakalı TIR Çekicisinin sinyal vermeden, hızım kontrol etmeden, aynalara bakmaksızın sağa ... Sokağa ani manevra yapması sonucu kazamn meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin TIR Çekicinin altında kalıp belli bir süre sürüklendiğini ve etraftaki insanların bağırması üzerine TIR Çekicisinin durmuş olduğunu, davalının olay yerinden kaçarken çevredeki insanlar tarafından yakalandığını, müvekkilinin ise çevredeki insanların yardımı ile .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi aciline kaldırıldığım, her iki ayağımn kırılmış olması nedeniyle 20.04.2016 tarihinde ameliyata alındığım, bacağına platin takıldığını, bu kaza sonucu müvekkilinin hareket etmesinin kısıtlanmış olduğunu, bu nedenle kazanın, maddi zararın yanında manevi hasara da yol açtığını beyan ederek; -Müvekkili ...in kaza nedeniyle uğradığı manevi zararların karşılığı olarak 25.000, TL nın kaza tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte 1 ve 3 numaralı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi zararların karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL nin yasal faizi ile birlikte 1, 2 ve 3 numaralı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili Kooperatife müracaat edildiğini ve hasar dosyası açıldığım, kazaya karışan .... numaralı ZMSS poliçesi müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta kooperatifinin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe teminatları dahilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, sigorta şirketince ödenmesi gereken trafik kazalarında verilen sağlık hizmet bedellerinin 6111 sayılı Kanunla SGK ya devredilmiş olması nedeniyle bu masraflardan müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/717 · K. 2022/490

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/354 · K. 2020/489

23 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/104 · K. 2020/796

24 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/187 · K. 2020/859

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/115 · K. 2021/372

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/111 · K. 2020/214

19 Şubat 2020