Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/952 · K. 2020/734
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/952 K. 2020/734

E. 2015/952K. 2020/73429 Aralık 2020
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zararihtiyati tedbirmaddi zararsağlık kurulu raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminattrafik kaydıhaksız fiilhacizhaksız eylemihtiyati hacizuzlaşmaistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 09/06/2015 tarihinde .... Mah. .... Cad. yolun sağında ilerlediği esnada davalılardan ...in kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını ve yaralandığını, müvekkilinin hurda işi ile uğraştığını, araç sürücüsünün trafik kurallarına uymamaktan kaynaklı kusurlu olduğunu, müvekkilinin trafik kazası sonucunda .... Hastanesinin Acil servis bölümünde kaburgaları kırık ve şuuru kapalı bir şekilde göğüs Cerrahisi Yoğun Bakım servisinde 8 gün yatarak taburcu olduğunu, 29/07/2015 tarihli rapora göre vücut fonksiyonu kaybı oranın %40...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/952 Esas KARAR NO : 2020/734

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 09/06/2015 tarihinde .... Mah. .... Cad. yolun sağında ilerlediği esnada davalılardan ...in kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını ve yaralandığını, müvekkilinin hurda işi ile uğraştığını, araç sürücüsünün trafik kurallarına uymamaktan kaynaklı kusurlu olduğunu, müvekkilinin trafik kazası sonucunda .... Hastanesinin Acil servis bölümünde kaburgaları kırık ve şuuru kapalı bir şekilde göğüs Cerrahisi Yoğun Bakım servisinde 8 gün yatarak taburcu olduğunu, 29/07/2015 tarihli rapora göre vücut fonksiyonu kaybı oranın %40 olduğu, kaza nedeniyle çalışamadığını, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve geçici ödeme talebinin kabülüne, 500 TL maddi tazminatın sigorta şirketi olan davalı yönünden sigorta poliçe limitleri çerçevesinde ve şahıs davalı açısından müteselsilen tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışında kalan davalı yönünden geçerli olmak üzere toplam 50.500 TL nin trafik kazası meydana geldiği 09/06/2015 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ... plaka sayılı aracın trafik kaydına ihtiyadi tedbir konulmasına, davalıların adlarına olan araç ve gayrimenkul kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. 25/11/2015 Tarihli Davalı ... Vekili Tarafından Hazırlanan Cevap Dilekçesinden Özetle, davaya konu araç ... plaka sayılı aracın 09/04/2015-2016 tarih .... poliçe nolu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, kazada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiği, Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine sevk edilerek yalnızca kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet durumu hakkında rapor alınmasını, fiziki ve sürekli nitelik taşıyan arazların dikkate alınmasını, kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet oranın belirlenmesi gerektiğini, davacının kaza tarihinde çalışıp çalışmadığının SGK kayıtlarının celbini talep ettiklerini, davacının sosyal ve ekonomik durumu ile hangi Sosyal Güvenlik Kuruluşuna durumunun tespit edilmesini, ZMMS Genel Şartları B.2. Maddesi gereği müvekkil şirket tarafından talep edilen ve ilgili genel şart hükmünde sayılan belgelerin sunulmasını, temerrüdün gerçekleşmesi için zorunlu olduğunu, davanın reddine ve masraf ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

25/11/2015 Tarihli Davalı ...in Vekili Tarafından Hazırlanan Cevap Dilekçesinden Özetle; 09/06/2015 günü olay yerinde müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyrederken davacı gidiş yönüne doğru s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 52

Adlî para cezası

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 53

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma12

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/730 · K. 2020/601

1 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/978 · K. 2020/530

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/278 · K. 2020/269

2 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/965 · K. 2019/571

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/781 · K. 2020/553

16 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/247 · K. 2020/51

23 Ocak 2020