DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların kızı ve diğer davacının ablası/kardeşi olan ---- tarihinde meydana gelen kaza sonucunda vefat ettiğini, bu sebeple 6100 sayılı yasanın 107. Md. Uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere----- maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden --------- yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/70 Esas KARAR NO: 2021/64 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların kızı ve diğer davacının ablası/kardeşi olan ---- tarihinde meydana gelen kaza sonucunda vefat ettiğini, bu sebeple 6100 sayılı yasanın 107. Md. Uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere----- maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden --------- yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın öncelikle davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle reddi gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu gözönüne alınarak öncelikle davacı tarafından davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, bilirkişi incelemesi yapılırken ödeme tarihindeki veriler dikkate alınma ını ve ödeme tutarı güncellenmesini, mahkemenizce müterafik kusur hususlarının araştırılarak, tazminat tutarından indirim yapılmasını, davacıların dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerekli olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple mahkemenizce faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; ölümlü trafik kazası sebebiyle destekten yoksun kalmaya dair maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dosyasında mevcut-----mülkiyeti davalı --- adına kayıtlı ve davalı --- plakalı araç, -----olay tarihini kapsayan ------.' nezdinde----- olay tarihi itibariyle vefat halinde teminat limit miktarının ---- olarak belirlendiği tespit edilmiştir. ---- kararında :"Anne - babanın çocuğunun haksız fiil ve/veya akde aykırılık sonucunda ölmesi nedeniyle aştığı destekten yoksunluk davalarında, desteklik ilişkinin varlığı için ------ tarafından gelir bağlanma şartının aranmayacağına------ Anne - babanın çocuğunun haksız fiil ve/veya akde aykırılık sonucunda ölmesi nedeniyle aştığı destekten yoksunluk davalarında, çocukların anne ve babasına destek olduklarının karine olarak kabulü gerektiğine..." Karar verilmiştir. Destekten yoksunluk tazminatları ileriye yö...