DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine --- plakalı araç sürücüsü ---- direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, kaza neticesinde araç içinde bulunan annesi ---- yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında araç sürücüsü ile ---- müştereken kusurlu bulunduğunu, olayla ilgili ----dosyası ile soruşturma başlatıldığını, yaralanan ---- kazadaki yaralanmalarına bağlı olarak tedavi ve ameliyatlar geçirdiğini, uzun süren tedaviye cevap vermeyerek --- tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın tedavi ve sağlık hizmetine ilişkin --- tutarında meblağın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/604 Esas KARAR NO: 2022/79 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine --- plakalı araç sürücüsü ---- direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, kaza neticesinde araç içinde bulunan annesi ---- yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında araç sürücüsü ile ---- müştereken kusurlu bulunduğunu, olayla ilgili ----dosyası ile soruşturma başlatıldığını, yaralanan ---- kazadaki yaralanmalarına bağlı olarak tedavi ve ameliyatlar geçirdiğini, uzun süren tedaviye cevap vermeyerek --- tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın tedavi ve sağlık hizmetine ilişkin --- tutarında meblağın hastane tarafından faturalandırıldığını, bedelin müteveffa tarafından hastaneye ödendiğini, bunların dışında belgesiz tedavi masraflarının da bulunduğunu, bu masraflardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek; belirsiz alacak olarak şimdilik ---davalı ---- davalı ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --- vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- göre sorumluluğunun belirleneceğini, bunun dışında sorumluluğunun bulunmadığını, anılan yasa ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde müvekkilinin --- hükümleri kapsamında sorumlu olduğunu, bu kapsamda ------ tarihinde ----- gönderildiğini, ancak iki aylık süre içinde ödeme alınmadığından bedelin iade edildiğini, müvekkil yönünden alacaklının temerrüdü oluştuğu, bu nedenle faiz talep edilemeyeceği savunularak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı--- Vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkili nezdinde ----- sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının tedavi gideri talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, bu taleplerin --- tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilince --- tarihinde yapılan----- tutarlı ödeme ile mütevaffanın maluliyetine ilişkin zararının tazmin edildiğini, kaza tarihi itibariyle faiz isteminin yerinde olmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı tedavi giderlerinin tazminine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, soruşturma dosyası, ---- hastane kayıtları, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; düzen...