Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/34 · K. 2021/597
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/34 K. 2021/597

E. 2020/34K. 2021/5979 Eylül 2021
tazminatcismani zarartazminat davasıkusur tespitimaddi tazminatbilirkişi incelemesiiş kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde---- plakalı araç arasında meydana---- araçta sürücü konumunda bulunan müvekkil daimi ve geçici süreyle malul kalmıştır. Kazaya sebebiyet veren ----- davalı ..---- Poliçesi ile sigortalıdır. Kaza nedeniyle oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı----- başvuruda bulunulmuştur. Ancak davalı Şirket nezdinde oluşturulan hasar dosyası incelemesi neticesinde müvekkile ödeme gerekleştirilmemiştir-----şartları nazara alındığında meydana gelen kaza nedeniyle oluşan maluliyet dolayısıyla KTK. 91 ve devamı maddeler kapsamında davalı ---- bulunan teminat limiti ile sorumlu olup müvekkilin maluliyetinin tazmin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/34 Esas KARAR NO : 2021/597

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde---- plakalı araç arasında meydana---- araçta sürücü konumunda bulunan müvekkil daimi ve geçici süreyle malul kalmıştır. Kazaya sebebiyet veren ----- davalı ..---- Poliçesi ile sigortalıdır. Kaza nedeniyle oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı----- başvuruda bulunulmuştur. Ancak davalı Şirket nezdinde oluşturulan hasar dosyası incelemesi neticesinde müvekkile ödeme gerekleştirilmemiştir-----şartları nazara alındığında meydana gelen kaza nedeniyle oluşan maluliyet dolayısıyla KTK. 91 ve devamı maddeler kapsamında davalı ---- bulunan teminat limiti ile sorumlu olup müvekkilin maluliyetinin tazmin edilmesi gerekmektedir. Meydana gelen kazada müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmamakla birlikte, kaza sonrası tutulan kaza tespit zaptının doğruları yansıtmaması sebebiyle dosyanın öncelikle kusur oranlarının hakkaniyete uygun şekilde belirlenmesi için bilirkişiye sevki gerekmektedir. Her ne kadar olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ----aracı sevk ve idaresinde bulunduran sürücü kusursuz olarak belirtilmişse de dosyaya sunulan deliller ile celp edilecek veriler incelendiğinde davalı ---- kusurlu olduğu görülecektir. Bu nedenle de maluliyete ilişkin belirleme yapılmadan önce bilirkişi incelemesi yolu ile kusurun tespit edilmesi gerekmektedir. Taraflar arası ilişki haksız eylemden -----doğmaktadır. Davalı tarafın --- tacir olarak kabulü gerekmekte olup,--- tazminat alacaklarında temerrüt tarihinden itibaren avans faizi hükmedilmelidir. Müvekkilin tazminat alacağına kavuşamaması------- tazminatı istemi ile---- bulunulmuştur. Ancak --- süreci anlaşamama ile sonuçlanmıştır. Bu nedenle ve açıklanan gerekçelerle, fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla, Mahkemenizce yapılacak zarar belirlemesinden önce belirsiz alacak davası olarak şimdilik daimi maluliyetinin tazmini olarak-------- üzere toplamda maddi tazminatın davalıdan tahsilini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle------- ---- konu kazada ---- sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere müvekkil-----kazada kusursuzdur. Bu husus hasar aşamasında davacıya bildirilmiş olup maddi tazminat talebi kusursuzluk nedeniyle reddedilmiştir Müvekkil şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusudur. Karayolları Trafik Kanununun 91. ve 85. maddelerine---- sorumlulukları karşılamak üzere yapılırlar. Sigortalı -------- yoktur. Kusur tespiti yapılması amacıyla dosyanın------talep ediyoruz. tazminat hesaplaması --- sıfatına sahip bilirkişiler tarafından---- genel---- yapılmalıdır. Eğer herhangi bir tazminat sor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2021/569

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/669 · K. 2021/349

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/159 · K. 2021/572

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/35 · K. 2021/930

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/577 · K. 2021/889

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2021/966

15 Aralık 2021