DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ davalı ....---. nezdinde sigortalı bulunan ---- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde malul kaldığını, müvekkilinin bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağının aksine herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun davalı sigorta şirketince sigortalı araçta olduğunu, Araç sürücüsü ....---- plakalı araç maliki .---- manevi zararların tazmini hususunda sorumlu olduklarını, müvekkilinin davaya konu kazada yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilinin geçirmiş olduğu tedavi sürecinden dolayı manevi zararlar bir yana sosyal ve psikolojik yönden de...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/577 Esas KARAR NO : 2021/889
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ davalı ....---. nezdinde sigortalı bulunan ---- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde malul kaldığını, müvekkilinin bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağının aksine herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun davalı sigorta şirketince sigortalı araçta olduğunu, Araç sürücüsü ....---- plakalı araç maliki .---- manevi zararların tazmini hususunda sorumlu olduklarını, müvekkilinin davaya konu kazada yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilinin geçirmiş olduğu tedavi sürecinden dolayı manevi zararlar bir yana sosyal ve psikolojik yönden de büyük zarara uğradığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını,----tedavi gördüğünü, müvekkilde kaza nedeniyle geçici ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, her ne kadar davacıların ana zarar kalemi talebi maluliyete bağlı meslekte kazanma gücü ve efor kayıplarından oluşan maddi zararı ise de, davacıların kazaya bağlı başkaca maddi zararlarının da bulunduğunu, ve Yargıtay içtihatları ile sabit olmakla bu zararlar da zarar sorumlusunun sigortacısınca tazmin edilmesinin gerektiği, davacıların haksız eylem sonucu uğradığı yaralanma neticesinde uzunca bir süre yanında bir ---- olduğunu, ---- gidip geleceği ve bunun için de ek tedavi - yol - ---- yaptığını, içtihada göre de bu hususlarda belge sunulmasa dahi ---- bilirkişiye bu husustaki afaki tutarı hesaplatmasını ve bu tutarı da hüküm kapsamına almasının gerektiğini, dava konusu kazaya kusuru ile sebebiyet veren aracın maliki ve sürücüsünün maddi tazminattan sigorta şirketi ile müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca manevi tazminattan da sorumlu olduğunu belirterek müvekkilinin adli yardımdan yararlandırılmasına, davalı---- aracın karıştığı 11.05.2017 tarihli kaza sebebiyle davacının tazminat talebi için şirkete başvuru yaptığı tarihinin, bu dosyadan davacı için ödeme yapılmışsa ödeme bilgileri ve ödemenin neye istinaden, hangi tarihte yapıldığının sorulması ve davacı talebi ile açılan ---dosyası içeriği ile ------- poliçesinin istenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 05/07/2020 tarihli gerekçesiyle davalı ----- ile maddi tazminatı yönünden sulh olduğunu, ---- tarafından maddi zararlarının tazmininin sağlandığını, davalı ---- ile karşılıklı şekilde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunmuştur. Davacı vekili 23/11/2021 tarihli duruşmadaki beyanında davalı ----- maddi tazminat istemi yönünden sulh olunduğunu , tüm davalıla...