DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ilk olarak --- Tarihli başvuru dilekçesi ile başvurularak davalı şirkete--- Tarihinde tebliğ edildiği, ------- yanıtta eksik belgelerin tamamlanması istenmiş olup eksik belgelerin tamamlandığı, gerekli bütün evrak ile tekrar ---davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı şirketçe söz konusu başvurumuza olumlu yahut olumsuz hiç bir surette cevap verilmediği için huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkilimizin murisi ----meydana gelen trafik kazasında vefat ettiği, davalı şirket nezdinde--- kayıtlı bulunan sigortalı --- işleteni ve maliki olduğu -- sıralarında seyir halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/35 Esas KARAR NO : 2021/930 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ilk olarak --- Tarihli başvuru dilekçesi ile başvurularak davalı şirkete--- Tarihinde tebliğ edildiği, ------- yanıtta eksik belgelerin tamamlanması istenmiş olup eksik belgelerin tamamlandığı, gerekli bütün evrak ile tekrar ---davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı şirketçe söz konusu başvurumuza olumlu yahut olumsuz hiç bir surette cevap verilmediği için huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkilimizin murisi ----meydana gelen trafik kazasında vefat ettiği, davalı şirket nezdinde--- kayıtlı bulunan sigortalı --- işleteni ve maliki olduğu -- sıralarında seyir halinde iken, müvekkilimizin murisi---- da üzerinde bulunduğu ---- sonucu müvekkilin----- müteveffanın --- olduğu, buna ilişkin mirasçılık belgesinin sunulduğu, müvekkilin olay tarihinde ----- yaşında olduğu, yasal karine gereği destekten yoksun kalan konumda olduğu, hayatın olağan akışınca yetişkin bir annenin çocuğuna ve torunlarına her halükarda ve belirli bir düzeyde destek olacağı, bu desteğin miktarı tarafların yaşam düzeyi, sağlık, sosyal ve ekonomik durumları ile orantılı olarak değişebilirse de annenin hiç desteğinin olmayacağının kabul edilemez olduğunu beyanla müteveffanın ---- destekten yoksun kalma tazminatının davalı tarafça kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkilimize ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- Poliçesi ile sigortalı olduğu, usule ilişkin olarak destekten yoksun kalma tazminatı talebi için---- ilişkin ücret belgesi,--- zorunlu olduğu, davacı tarafça ---- belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmadığı, davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiği, aracın işleteni, sürücüsü veya maliki ise alacaklı ve borçlu sıfatı birleşeceğinden davanın reddi gerektiği, esasa ilişkin olarak Kaza ile ölüm arasında illiyet bağının tespit edilmesini, kusur oranını tespiti bakımından dosyanın --- gönderilmesini, hesaplamalarını --- yapılmasını, ---- tarafından iş kazası adledilip addedilmediğinin sorulmasını, hesaplamada asgari ücret kullanılmasını, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi talep edildiğini davanın usulden ve esastan reddini, davanın ihbarına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ölümlü trafik kazası neticesinde annesini kaybeden davacının destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ---- tarihinde müteveffa--- devrilmes...