DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili------sayılı aracıyla, seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı ve tek taraflı meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı araçta yolcu konumunda olan davacı müvekkil ---- yaralandığı, ---- plakalı araç sürücüsü ----------- tam ve asli kusurlu olduğu, ---- plaka sayılı aracın davalı ------ ------ poliçe numaralı ------ sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğu, davalı ---- ---- yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların davalı şirkete teslim edilmiş olduğu, sigorta şirketi tarafından talebi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/105 Esas KARAR NO : 2021/1217
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili------sayılı aracıyla, seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı ve tek taraflı meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı araçta yolcu konumunda olan davacı müvekkil ---- yaralandığı, ---- plakalı araç sürücüsü ----------- tam ve asli kusurlu olduğu, ---- plaka sayılı aracın davalı ------ ------ poliçe numaralı ------ sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğu, davalı ---- ---- yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların davalı şirkete teslim edilmiş olduğu, sigorta şirketi tarafından talebi karşılayacak cevap verilmemiş olduğu, davacı müvekkil ---------- olup kazanın meydana geldiği tarihte----- yaşında olduğunu beyanla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 27.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, --- sevki ile maluliyet raporu aldırılmasını, müvekkilin iş göremezlik tazminatının hesaplanması için bir Aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın --- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ---- olduğundan bahisle maluliyet tazminatı talep etmekte olduğu, davacının davasını ---Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı, davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu ----Mahkemelerinin yetkili olduğu, davanın yetkisizlikten reddi gerektiği, Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca gerekli belgeleri ibraz etmesi gerektiği, davacı tarafın davadan önce başvuruda bulunmuş olduğu, ancak Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca gerekli belgeleri ibraz etmeden işbu davayı açmış olduğu, davanın reddi gerektiği, sigortalının kusur oranı nispetinde sorumlu olduğu, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının tespitini ve maluliyet oranının tespiti için adli tıp kurumu 3. İhtisas kuruluna sevk edilerek maluliyet raporu alınmasını talep ettiği, davacının mesleği, maluliyetten önceki ve sonraki gelir durumu ve tazminata etki edecek diğer faktörler tespit edilerek bilirkişi raporu alınması gerektiği, ----- tablosu ve 1,8% teknik faiz uygulanması gerektiği, ---ve 28603 sayılı Resmi Gazete' de yayınlanan "--- Hakkındaki Yönetmeliğin esas alınması gerektiği, haksız fiil sebebiyle ancak yasal faiz talep edilebileceği, ücreti vekalet ve mahkeme masraflarından da sorumlu tutulmaması gerektiği , davacının emniyet kemerini takmamış olduğundan ötürü ...