DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 05/02/2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, daha sonra davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen haksız olarak müvekkiline ödemesi gereken maluliyet ödemesini yapmadığını iddia ile şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği 17/09/2022 tarihli Islah dilekçesinde; dava dilekçesinde talep ettikleri 10.000,00 TL tazminatı 50.235,51 TL arttırmak suretiyle 60.235,51 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO : 2022/850
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 05/02/2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, daha sonra davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen haksız olarak müvekkiline ödemesi gereken maluliyet ödemesini yapmadığını iddia ile şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği 17/09/2022 tarihli Islah dilekçesinde; dava dilekçesinde talep ettikleri 10.000,00 TL tazminatı 50.235,51 TL arttırmak suretiyle 60.235,51 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın talebinde tazminat alacak kalemlerini belirtmemiş olduğu, davacı yan tarafından sunulan belgelerde davacı için maluliyet oranı belirlenmemiş olduğu, davacının maluliyet oranının ----- yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tespit edilmesinin gerektiği, tazminat tutarının yetkili aktüer tarafından hesaplanması gerektiği, davacıya----- tarafından yapılan bir ödeme varsa tazminattan mahsubunun gerektiği, sağlık giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatlarının davalı sigortacının tazminatlarının dışında kaldığı, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kazada hatır taşımacılığı bulunup bulunmadığının, müterafik kusurunun tespit edilerek tazminattan indirim sebebi yapılması davalı sigortacının temerrüde düşürülmemiş olduğu sorumlu tutulabileceği faiz nev'inin yasal faiz olabileceği savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı bedensel zararın tazmini istemli, maddi tazminat davasısır.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacının 05/02/2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu oluşan haksız fiilden dolayı maluliyet durumunun olup olmadığı, tarafların kusurlu olup olmadığı, oluşan zarardan davalının sorumlu olup olmayacağına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Davacı asilin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu iş ve güç kaybının sorulmasına ve ilgili yönetmelik gereğince maluliyet raporu için dosya ------ gönderilerek rapor alınmıştır. -----.İhtisas Kurulu raporunda; Mevcut belgelere göre ---- oğlu 19.12....