DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin karşıdan karşıya geçtiği esnada sürücü--- sevk ve idaresindeki --aracın çarpması sonucu bedensel zarara uğrayıp sakat kaldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı-- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı --- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalıya 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davalı tarafça sürücünün kusuru olmadığından bahisle talebinin ret edildiğini, arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/78 Esas KARAR NO : 2022/340
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin karşıdan karşıya geçtiği esnada sürücü--- sevk ve idaresindeki --aracın çarpması sonucu bedensel zarara uğrayıp sakat kaldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı-- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı --- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalıya 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davalı tarafça sürücünün kusuru olmadığından bahisle talebinin ret edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, 5.390,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) olmak üzere toplam 5.390,00-TL tazminatının ve davalıya başvuru tarihi olan 22.10.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 15/02/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde sürekli sakatlık (maluliyet) tazminatı için 5.390,00 TL olarak talep ettiği miktarı 24.260,18-TL artırarak toplam 29.650,18-TL'nin temerrüt tarihi olan ---itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ---plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---ile teminat altına alındığını, dava konusu kazada davacı taraf tam kusurlu olup, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi ve gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Uyuşmazlığın; ---tarihli kaza nedeniyle davacı tarafın uğramış olduğu maddi zararların (maluliyet ) bulunup bulunmadığı, bulunması durumunda davalı --- söz konusu tazminatta sorumlu olup olmadığı sorumlu olması durumunda tazminatın miktarının ne kadar olduğu hususlarında toplandığı anlaşılmıştır Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafınd...