Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/222 · K. 2022/337
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 K. 2022/337

E. 2020/222K. 2022/33712 Mayıs 2022
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıbilirkişi incelemesikusur tespitimaluliyet raporuistinaf yoluhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Olayın trafik kazası sonucu vuku bulduğunu, ---- Tarihinde ---- civarlarında, sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- üzerinde---- istikametine sağ şerit başlangıç çizgisi ile çelik halat arasında kalan -----arasında çelik halatlara müvekkilin dizini çarpmak suretiyle maddi hasarlı ve yaralanmak trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ---- ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazayla ilgili olarak ---- tarafından yürütülen ----sayılı soruşturma dosyası kapsamında aldırılan -- tarihli bilirkişi kusur raporunda davalı sigorta...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/222 Esas KARAR NO: 2022/337 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Olayın trafik kazası sonucu vuku bulduğunu, ---- Tarihinde ---- civarlarında, sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- üzerinde---- istikametine sağ şerit başlangıç çizgisi ile çelik halat arasında kalan -----arasında çelik halatlara müvekkilin dizini çarpmak suretiyle maddi hasarlı ve yaralanmak trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ---- ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazayla ilgili olarak ---- tarafından yürütülen ----sayılı soruşturma dosyası kapsamında aldırılan -- tarihli bilirkişi kusur raporunda davalı sigorta şirket tarafından sigorta edilen ---- plaka sayılı motosiklet sürücüsü ---- denilmek suretiyle TAM ve ASLİ KUSURLU bulunduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına neden olan kazaya sebebiyet veren davalı sürücü ----aleyhinde başlatılan ---- sayılı dosyasında vaki soruşturma nedeniyle müvekkilinin şikayetçi olmaması üzerine ---- numaralı Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini, kazaya neden olan ---- plaka sayılı kusurlu araç---- tarafından --- ----sigortalandığını, davalı sigorta şirketi kaza olduğunu, davalının sorumluluğu sürekli işgücü kaybı zararını kapsadığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararı için şimdilik -----maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten kazaya sebebiyet veren aracın kusur oranına göre tahsiline karar verilmesini, Yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Dosya kapsamındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; ---- tarihinde meydana gelen olayda; Dava dışı --- sürücüsü --- % 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı yolcu ------ yolcu konumunda bulunduğu anlaşılmakla, olayın oluşumunda ve kendi yaralanmasında kusursuz olduğu, Sürücü ve yolcunun beyanlarındaki olayın oluş şekli, mahal ve yol özellikleri dikkate alındığında, savcılığa hitaben hazırlanan --- tarihli Bilirkişi Raporunun sonuç kısmındaki kusur durumuna tarafımca uyulduğu (Bu raporda; --- plaka sayılı motosiklet sürücüsü -----" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Hukuki durumun değerlendirilmesi ve delillerin takdiri ---- ait olmak üzere, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kalan davacı ---- cismani zararları sebebiyle davalı sigorta kuruluşu aleyhine olarak açılan iş bu davada: Davacı --- % 15 oranındaki sürekli işgöremezlik sebebiyle nihai ve g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 · K. 2022/169

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/78 · K. 2022/340

29 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/337 · K. 2022/363

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2022/309

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/676 · K. 2022/204

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/326 · K. 2022/233

8 Mart 2022